Определение № 216 от 24.03.2025, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно гражданско дело 118/2025
- Вид
- Определение № 216
- Подписан
- 24.03.2025
- В сила
- 24.03.2025
- Състав
- Галатея Ханджиева Милева, Жечка Николова Маргенова Томова, Галина Димитрова Жечева
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 251 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 и 251 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 216 гр. гр. Добрич, 24.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Галатея Ханджиева Милева
Членове:
Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20253200500118 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№5695/03.12.2024г. от Й. Н. Д., ЕГН**********, от гр.Б., ул. „***, трето лице –помагач на ответника „БУЛ ШАНС 777”ЕООД с ЕИК203605234, и по въззивна жалба вх.№5852/03.12.2024г. от „БУЛ ШАНС 777”ЕООД с ЕИК203605234, със едалище и адрес на управление обл.Д., общ.Б.. гр.Б., ж.к.
„Балик” 18, вх.Б, ст.б, ап.606, представлявано от управителя В. Б. Й., двете срещу решение №149/12.11.2024г. по гр.д№25/2023г.на БРС, с което по иск на АГРО НОМЕР ЕДНО ЕООД в качеството му на процесуален субституент на ЗЕМЕДЕЛИЕ БГ ЕООД, е признато за установено, че „ЗЕМЕДЕЛИЕ БГ”ЕООД /в несъстоятелност/ с ЕИК201089064,със седалище и адрес на управление в с.Д. ул.***,Б. община,Д. област,представлявано от синдика С. Д.
С. , е собственик на нанесената на кадастрална карта и кадастралните регистри на с.Д., общ.Б. обл.Д. сграда с идентификатор ***, находяща се в с.Д.. общ.Б., област Д., със застроена площ от 908 кв.м., при съседи: от север-стопански двор, от юг- сграда с идент.№36.6, от запад -имот с идент. 36.6, построени в имот с идентификатор ***, ведно с правото на строеж върху поземления имот, която сграда представлява пристройка към сграда с идентификатор №*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №300-5-96/06.11,2003г. на ИД на АГКК, находяща се в с.Д.,общ. Б., област Д., Стопански двор, с площ от 324 1 кв.м.по документ за собственост, а съгласно скица с площ от 327кв.м., с предназначение селскостопанска сграда,които са разположени в поземлен имот с идентификатор *** ; Отменен е на основание чл.537 ал.2 от ГПК,Нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка, вписан под акт № 134, том 5, дело №826/2021г., вх. №2000 от 21.07.2021г. в СВ- Б..
Жалбите са подадени в срока по чл.259 от ГПК, с начало 21.11.2024г. когато е връчен препис от обжалваното решение на обжалващите, отговарят на изискванията на чл.260 и 251 от ГПК.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК писмен отговор по жалбите е подаден от АГРО НОМЕР ЕДНО ЕООД.
Със жалбите и отговора няма заявени доказателствени искания.
Жалбите са процесуално допустими, но понастоящем не могат да бъдат разгледани по следните съображения:
Въззивният съд констатира, че с определение № 207/27.04.2023г. на Районен съд – Балчик по гр. дело № 25/2023 г., като трето лице помагач на страната на ответника „БУЛ ШАНС 777”ЕООД е конституирана Й. Н. Д. с ЕГН********** от гр.Б.. Макар и в мотивите на постановеното решение районният съд да е отразил участието на третото лице-помагач, да е обсъдил и становището му по спора, в диспозитива на постановеното решение, което се обжалва от третото лице- помагач, съдът е пропуснал да отрази, че решението е постановено при неговото участие. Налице е очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне от БРС служебно, на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Горните констатации налагат прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на Балчишки районен съд да проведе производството по чл. 247 от ГПК за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението /изрично отбелязване в диспозитива, че същото е постановено при участието на трето лице Й. Н. Д. като помагач на страната на ответника„БУЛ ШАНС 777”ЕООД/.
Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не прегражда развитието на производството по въззивната жалба. След изпълнение указанията на ДОС жалбите следва да се изпратят обратно на въззивния съд за разглеждането им ведно с евентуална жалба срещу решението за поправка на 2
ОФ.
Воден от горното , Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. Дело № 118/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишки районен съд за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК - поправяне на допуснатата в решение №149/12.11.2024г. по гр.д№25/2023г. очевидна фактическа грешка, съобразно указанията в мотивите на настоящия акт.
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3