Решение № 136 от 22.12.2020, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Белоградчик , 22.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Божидарка Д. Йосифова

Маргарита А. Николова като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Административно наказателно дело № 20201310200287 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл. 378 и сл. НПК, във вр. с чл. 78 А НК.

По ДП № 358/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, Прокурор при РП – Видин, с мотивирано постановление от 03.12.2020 г., е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на П. Г. М. от с. г. О., общ. Д., обл. В., за това, че на 25.11.2020 г., около 10.15 ч., в село г. О., общ. Д., обл.

В., по ул. „Ленин“, срещу Дом № 8, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф 3“, с рег. № ВН 36 47 АА, собственост на А. И. П. от с. г. О., общ. Д., обл. В., без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19 – 0242 – 001019/ 06.01.2020 г. на Началник РУ – Белоградчик, влязло в законна сила на 20.10.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 НК.

В о.с.з., Прокурора поддържа предложението, направено с Постановлението от 03.12.2020 г. Пледира, че е налице доказано 1 престъпление по чл. 343 в, ал. 2 НК, както и че са налице предпоставките на чл. 78а НК – за освобождаване от наказателна отговорност на обв. П. М. и налагане на наказание "глоба". Относно размера на глобата пледира, да бъде около минималния размер, предвиден в НК.

Обв. П. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Съдът счете, не се съществуват процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като обвиняемия е редовно призован – чл. 378, ал.1, изр. 2 – ро НПК.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 358/ 2020 г. по описа на РУ – Белоградчик, материали и предвид на това, че Прокурора поддържа направеното предложение, приема за установена следната фактическа обстановка:

С Наказателно постановление № 19 – 0242 – 001019/ 06.01.2020 г. на Началник РУ – Белоградчик, влязло в законна сила на 20.10.2020 г., обвиняемия П. Г. М., е наказан по административен ред, за това, че е управлявал МПС, без свидетелство за управление на МПС.

В едногодишният срок от наказването му по административен ред с горецитираното Наказателно постановление, на 25.11.2020 г., обв. М., управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 3“, с рег. № ВН 36 47 АА, движейки се по ул. „Ленин“ в с. г. О., общ. Д., обл. В.. Срещу Дом № 8, обвиняемият бил спрян за проверка от св. Н. М. – полицейски инспектор в РУ – Белоградчик, тъй като последния знаел, че обвиняемия е неправоспособен водач. Полицейският служител поискал на водача – обв. М. свидетелство за управление на МПС, но последния заявил, че не притежава такова. Поради това, св. М. докладвал за извършената проверка в РУ – Белоградчик и на място пристигнал св. Д. Т. – младши автоконтрольор в Пътна полиция в РУ – Белоградчик. При извършена справка в централизирана система на КАТ – РСОД, било установено, че действително обвиняемия М. е неправоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на МПС.

Поради това, на обв. П. М., св. Т. съставил АУАН серия GA, № 303108 от 25.11.2020 г.

Деянието е извършено от обв. П. М., в едногодишния срок от 2 наказването му по адм. ред с Наказателно постановление № 19 – 0242 – 001019/ 06.01.2020 г. на Началник РУ – Белоградчик, ОД МВР – Видин, влязло в законна сила на 20.10.2020 г.

Предвид възприетата от съда фактическа обстановка, съдът прие, че обв. П. М., от обективна страна и действайки с пряк умисъл е осъществил състава на чл. 343 в, ал. 2 НК.

От обективна страна : На 25.11.2020 г., около 10.15 ч., в село г. О., общ.

Д., обл. В., по ул. „Ленин“, срещу Дом № 8, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф 3“, с рег. № ВН 36 47 АА, собственост на А. И. П. от с. г. О., общ. Д., обл. В., без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление, с Наказателно постановление № 19 – 0242 – 001019/ 06.01.2020 г. на Началник РУ – Белоградчик, ОД МВР – Видин, влязло в законна сила на 20.10.2020 г.

От субективна страна : деянието е извършено при пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасните последици на извършеното от него деяние и е желаел настъпването им.

Предвиденото по закон наказание за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343в, ал. 2 НК, е “Лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

Към датата на деянието обв. П. Г. М., е неосъждан – същия е реабилитиран по предходните му осъждания, видно от справка за съдимост – л. 25 и 26 от ДП № 358/ 2020 г. На същия не е налагано наказание по реда на глава ХХVІІІ НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Същият е пълнолетно лице.

Предвид горното, съдът приема, че са налице всички комулативни предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. П. М. от наказателна отговорност и няма законови пречки на същия да бъде наложено административно наказание "глоба".

Предвид личността на обвиняемия, степента на обществена опасност на деянието и материалното положение на обвиняемия, съдът счете, че следва да 3 наложи на същия наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – 1 000 лв. Видно от материалите от ДП, обвиняемия е безработен.

Поради това, съдът определи размера на наказанието при смекчаващи отговорността обстоятелства и при съобразяване с имотното състояние на обвиняемото лице, като му наложи минимално по размер наказание.

Съдът намира, че с налагането на наказание в този размер ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин ще се подейства предупредително и превъзпитателно на обвиняемия, а от друга страна ще се повлияе превантивно и върху останалите членове на обществото.

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА П. Г. М. – роден на ................. г. в гр. Б., обл. В., настоящ адрес – с. г. О., общ. Д., обл. В., ул. "............" № .., българин, бълг. гр., неженен, неосъждан – реабилитиран, средно образование, безработен, с ЕГН **********, з а ВИНОВЕН в това, на 25.11.2020 г., около 10.15 ч., в село г.

О., общ. Д., обл. В., по ул. „Ленин“, срещу Дом № 8, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген”, модел „Голф 3“, с рег. № ВН 36 47 АА, собственост на А. И. П. от с. г. О., общ. Д., обл. В., без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за управление с Наказателно постановление № 19 – 0242 – 001019/ 06.01.2020 г. на Началник РУ – Белоградчик, влязло в законна сила на 20.10.2020 г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 НК.

На основание чл.78а, ал.1 от НК, ОСВОБОЖДАВА П. Г. М. /със снета по – горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

4

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5