Разпореждане № 4062 от 22.08.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4062 гр. В., 22.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Невин Р. Шакирова като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20233100501476 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба с вх. №20389/21.08.2023 г., подадена от П. Н. Г., чрез адв. Д., срещу Определение №3099/11.08.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. №1476/2023 г. по описа на Окръжен съд – В..

При проверка за редовността на частната касационна жалба, администриращият съд констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 1, т. 1 и 3, ал. 2 и ал. 3, т. 1, 2 и 3 ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.

№20389/21.08.2023 г., подадена от П. Н. Г., чрез адв. Д., срещу Определение №3099/11.08.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. №1476/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1) Да посочи адреса си.

2) Да приведе частната касационна жалба в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2 ГПК – същата да бъде приподписана от адвокат, с приложено пълномощно по делото, или страната следва да представи доказателство за придобита юридическа правоспособност.

3) Да приложи към частната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който 1 според него не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, да цитира и приложи копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да представи препис от изложението за връчване на насрещната страна или да представи доказателство за заплатена държавна такса по чл. 102з, ал. 3, вр. чл. 73, ал. 3, вр. чл. 23, т. 3 Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съобразно броя на страниците му.

4) Да уточни кое е лицето, подписало частната касационна жалба. В случай, че подписът е положен от адв. Д., а не от страната, последната да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. Д. в производството, и да потвърди с нарочна молба извършените от него процесуални действия до този момент, включително извършените пред първата инстанция.

5) Да представи два бр. преписи от частната касационна жалба.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съобщението, ведно с препис от настоящото разпореждане, да се връчи на П. Н. Г. на адрес: гр. В., ул. „Св. Св. К. и Е.“ № 37, както и на адреса, посочен в жалбата: гр. С., ул. „П. О.“, бл. 61, ап. 1.

Председател: _______________________

2