Решение № 1286 от 16.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1286 гр. София, 16.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20221100902083 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „В.Б.” ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: град София 1680, район “Красно село”, ул. "****, вх. в, ет. ****, представлявано от управителя Е.С.К. срещу отказ № 20221104142411-3/10.11.2022г. по заявление с вх. No 20221104142411/04.11.2022г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството в поле 19 – заличаване на съдружниците П.Б.М. и С.Б.К.. В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата по идентични с отказа мотиви.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.

Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. От представените в изпълнение указанията на длъжностното лице доказателства /предизвестия 2 броя с вх. № 27 и вх. № 28 от 29.07.2022 година, получени на същата дата от управителя и представляващ дружеството – жалбоподател, видно от извършеното отбелязване/ се установява, че и двамата съдружника – П.М. и С.К. са подали до дружеството уведомление, с което на основание чл.

125, ал. 2 ТЗ всеки от тях е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството, като е отправил предизвестието в изпълнение изискването на чл. 9, ал. 5 от дружествения договор. Следователно, установява се формирана воля за едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в 1 дружеството, видно от поставения входящ номер и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца, считано от датата, на която волеизявленията са достигнали до представляващия юридическото лице, оправомощен да прави и приема волеизявления от името на дружеството.

Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на „В.Б.” ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: град София 1680, район “Красно село”, ул. "****, вх. в, ет. ****, представлявано от управителя Е.С.К. отказ № 20221104142411-3/10.11.2022г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. No 20221104142411/04.11.2022г. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на дружеството заявените със заявление входящ № 20221104142411/04.11.2022г. промени.

Решението

ЗТРРЮЛНЦ. подлежи на обжалване по реда на чл.

25, ал.

4

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2