Решение № 261704 от 16.12.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ …………/…….….2020 год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 12-ти състав., в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: ФИЛИП РАДИНОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 17267 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ал. 1 и чл. 248 ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба от „М.2“ ЕООД, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г. на РС Варна, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК, както и искане за изменение на същото в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

Твърди се, че съдът е допуснал ОФГ като е осъдил молителя да заплати на П.Д.Д. сумата от 305,52 лева, представляваща възнаграждение за извънреден труд за периода от 01.05.2019 г. до 24.09.2019 г., дължима по сключен между страните Трудов договор № 607/22.04.2019 г., прекратен със Заповед № 510/24.09.2019 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 22.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 6,66 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от падежа на всяко задължение за възнаграждение за извънреден труд до 22.10.2019 г., както и сумата от 8,75 лева, представляваща възнаграждение за положен нощен труд за периода от 01.05.2019 г. до 24.09.2019 г., дължима по сключен между страните Трудов договор № 607/22.04.2019 г., прекратен със Заповед № 510/24.09.2019 г., ведно със законна лихва от датата на исковата молба – 22.10.2019 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 0,05 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.10.2019 г. до 22.10.2019 г. Излагат се подробни съображения по съществото на делото, а именно в молбата „М.2“ ЕООД анализира изводите изложени в заключението по възложената ССЕ и допълнителната такава, като стига до свой извод, че приетото от съда в решението не съответства на данните в експертизата.

Направено е и искане в случай, че съдът допусне исканата поправка на ОФГ да се произнесе по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК относно разноските.

В законоустановения срок е постъпил отговор на молбата от П.Д.Д., в който е застъпено становище за неоснователност на исканията по чл. 247 и чл. 248 от ГПК.

Исканията по чл. 247 и чл. 248 от ГПК са направени в законоустановения срок, от легитимирана страна, представен е списък по чл. 80 от ГПК, поради което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.

По молбата по чл. 247 ал. 1 от ГПК.

Като разгледа материалите по делото и съобрази становищата на страните, съдът приема молбата по чл. 247 от ГПК за неоснователна. Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението. При съпоставка на мотивите и диспозитива на Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г. на РС Варна липсва изтъкнатото от молителя несъответствие.

Обратно, съдът на база доказателствата по делото е формирал своята воля и е постановил диспозитив на решението, които е в пълно съответствие с изложените мотиви към същото. Изложените в молбата съображения обосноваващи ОФГ са по своето естество становище по съществото на делото, което е могло да бъде изложено своевременно в хода на делото до постановяване на решението, включително чрез писмени бележки. Недопустимо е едва на този етап от производството, посредством молба по чл. 247 от ГПК да се инициира изменение в крайните изводи на съда по съществото на спора. По изложените съображения, съдът следва да остави без уважение молбата по чл. 247 от ГПК.

По искането по чл. 248 ал. 1 от ГПК.

При разглеждане на искането по чл. 248 от ГПК, съдът не откри пропуск или грешка в решението при разпределяне на отговорността за разноски между страните. Предвид това, искането по чл. 248 от ГПК е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

Воден от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „М.2“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г. на РС Варна, на основание чл. 247 ал. 1 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ искането на „М.2“ ЕООД изменение на Решение № 261255/17.11.2020 г. по гражданско дело № 17267/2019 г. на РС Варна в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред

Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ В РАЙОНЕН

СЪД :