Споразумение № 94 от 03.11.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Поморие, 03.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора С. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно наказателно дело № 20262160200357 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО Поморие се явява прокурор С. Р..

Обвиняемата Г. Е. М. се явява лично и адв... упълномощена от обвиняемата.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр. с чл.78А от НК образувано по повод внесено в съда споразумение сключено между С. Р. прокурор при Районна прокуратура Бургас, т.о. Поморие и обвиняемата Г. Е.

М. и защитникът и адв.Митева-Стоянова.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата.

Г. Е. М. ЕГН, родена на г. в гр.Поморие, живуща в с.общ.Поморие, 1 ул.„Генерал Радецки" №6, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, студент.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правата на обвиняемата предвидени в чл.275 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.

АДВ.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Представихме писмено споразумение за приключване на производството по този ред. Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сключихме споразумение за решаване на делото по реда на чл.375а ал.3 от НПК което представихме пред вас подписано лично от подсъдимия и съгласно което:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Обвиняемата Г. Е. М. , родена наг. в гр.Поморие, живуща в с.Бата общ.Поморие , ул. " №6, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, студент, се признава ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.06.25г. около 22:20 часа на разклона на кв.Каменар и с.Лъка общ.Поморие на път ІІІ 906 км +7 в посока с.Лъка, общ.Поморие при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, .. нарушавайки правилата за движение по ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, чл.20 ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозени средства, които управляват“ чл.20ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозени средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ По 2 непредпазливост причинила средна телесна повреда, а именно две телесни повреди на пътник на задна седалка в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.№г. изразяващи се във фрактура на дясна подбедрица, голям пищял, което е наложило и оперативна намеса довела до трайно затруднение на движението на десен долен крайник за срок от около 5/пет/ месеца, при обичаен ход на оздравителния процес и луксация/изкълчване/ на лява раменна става /хумеро – скапуларна/, което увреждане води до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Това увреждане най-вероятно е получено при извиване на ръката назад при привеждането на автомобила от движение в покой – престъпление по чл.343, ал.1 б.“б“, предл.2 вр. с чл.342, ал.1 от НК с налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК.

Престъплението е извършено при форма на вината – “по непредпазливост” по смисъла на чл.11 ал.ІІІ от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1.За описаното в т.1 на § I престъпление на обвиняемата Г. Е. М. на основание чл.343, ал.1 б.“б“, предл.2 вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.375а, ал.2 вр. с ал.1 от НПК вр. с чл.78а ал.1от НК да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/евро.

ІІІ. От извършеното деяние няма причинени имуществени щети.

IV. Веществено доказателство: лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф... намиращ се в РУ-Поморие да се върне на собственика ....

V.РАЗНОСКИ на обвиняемата.

ПО ДЕЛОТО – 926,96 евро се възлагат в тежест

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_______

/С. Р./

ЗАЩИТНИК:_______________

/адв. /

ОБВИНЯЕМАТА:_________

/ Г. Е. М./

ОБВИНЯЕМА: Заявявам, че съм съгласна с постигнатото споразумение, доброволно съм го подписала. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам 3 от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението и доброволно се подписвам.

ОБВИНЯЕМА:

/Г. Е. М./

Адв.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение, намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е от престъпленията визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допускат споразумения; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; обвиняемата е изразила съгласие със споразумението и е декларирала, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Водим от изложените съображения и на основание чл.375а ал.3 във вр. чл.384, вр. с чл.382, ал.7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор С. Р. при Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, обвиняемата Г. Е. М. и защитникът й адв.Митева-Стоянова, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемата Г. Е. М. ЕГН:, родена на г. в гр.Поморие, живуща в с.Бата общ.Поморие , ул. , българска гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, студент, ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.06.25г. около 22:20 часа на разклона на кв.Каменар и с.Лъка общ.Поморие на път ІІІ 906 км +7 в посока с.Лъка, общ.Поморие при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка 4

„Фолксваген“, моделнарушавайки правилата за движение по ЗДвП, а именно: чл.5, ал.1 т.1 от ЗДвП – „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“, чл.20 ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозени средства, които управляват“ чл.20ал.2 от ЗДвП „Водачите на пътни превозени средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“ По непредпазливост причинила средна телесна повреда, а именно две телесни повреди на пътник на задна седалка в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Г. изразяващи се във фрактура на дясна подбедрица, голям пищял, което е наложило и оперативна намеса довела до трайно затруднение на движението на десен долен крайник за срок от около 5/пет/ месеца, при обичаен ход на оздравителния процес и луксация/изкълчване/ на лява раменна става /хумеро – скапуларна/, което увреждане води до трайно затруднение движението на ляв горен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Това увреждане най-вероятно е получено при извиване на ръката назад при привеждането на автомобила от движение в покой, за което престъпление на основание чл.343, ал.1 б.“б“, предл.2 вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.375а ал.2 вр. с ал.1 от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като й налага административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин /евро.

ПОСТАНОВЯВА Веществено доказателство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел намиращ се в РУ-Поморие ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика а.

ОСЪЖДА обвиняемата Г. Е. М. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР – Бургас сумата в размер на 926,96 евро разноски на досъдебното производство.

ПРЕКРАТЯВА административно наказателно дело №357/2026г. по 5 описа на Поморийски РС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на обвиняемата Г. Е. М., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 03.11.2026г., да заплати доброволно наложената глоба в размер на 500 евро, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 2,56 евро. За служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът УКАЗВА на обвиняемия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 2,56 евро в полза на бюджета на съдебната власт.