Определение № 526 от 12.03.2021, Административен съд - Бургас

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 526 от 12.03.2021г., град Бургас

Административен съд – гр. Бургас, втори състав, на дванадесети март две хиляди двадесет и първа година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Станимир Христов като разгледа докладваното от съдия Христов административно дело номер 511 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 215, ал. 1 от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по протест на прокурор при Окръжна прокуратура гр. Бургас против Удостоверение за търпимост № УТ-2084-12.001/14.03.2019 год., издадено от Главен архитект на Община Созопол, в частта му, с която е признат за търпим басейн под 50 куб. метра. В обстоятелствената част на протеста е заявено, че след извършена проверка от страна на Окръжна прокуратура гр. Бургас е установено, че оспореното удостоверение за търпимост в посочената му част е нищожно, като са развити подробни доводи и аргументи в подкрепа на така заявеното твърдение. Формулирано е искане за обявяване за незаконосъобразно – нищожно на № УТ-2084-12.001/14.03.2019 год., издадено от Главен архитект на Община Созопол, в частта му, с която е признат за търпим басейн под 50 куб. метра.

След преценка на доказателствата по административната преписка, Административен съд Бургас, втори състав, приема, че делото е родово подсъдно на настоящия съд.

На основание чл. 170, ал. 1 АПК следва да се укаже на административния орган, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 АПК, следва да се укаже на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест относно фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни последици.

След преценка на обстоятелствата по делото, съдът намира, че следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 170, ал. 3 от АПК, Административен съд Бургас, втори състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА административно дело № 511/2021 г. по описа на Административен съд Бургас, за разглеждане в открито съдебно заседание на дата - 11.05.2021 г. от 13.30 часа в зала 5.

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ОСПОРВАЩ: Окръжна прокуратура гр. Бургас;

ОТВЕТНИК: Главен архитект на Община Созопол.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: Никола Рангелов Тосков от с.

Крумово, общ. Родопи, обл. Пловдив, ул. „Отец Паисий“ № 8.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на оспорващия, че в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание, като им се изпрати препис от жалбата и настоящото определение с дадените по-горе указания.

В 14-дневен срок от получаването на преписа всяка от страните може да представи писмен отговор и да посочи доказателства. Писмените доказателства, с които страната разполага, се прилагат към отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ :