Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 779 от 17.11.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 551/2022
Вид
Определение № 779
Подписан
17.11.2022
Състав
МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, Борислава Петрова Борисова-Здравкова, Диана Младенова Матеева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 779 гр. Перник, 17.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Членове:

Диана Мл. Матеева

Борислава П. Борисова-Здравкова като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Въззивно гражданско дело № 20221700500551 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 – 438 от Глава ХХХІХ ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 4832/02.08.2022 г., подадена от Т. К. С. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот:УПИ ***, кв.**, по плана на с.***, общ.*** по изпълнително дело № 432/2018г. по описа на ЧСИ Е.Д.. Жалбоподателят твърди, че е участвал като наддавач в публичната продан на процесния имот, но в процедурата са допуснати множество нарушения, поради което и иска отмяна на възлагателното постановление като незаконосъобразно.

В законовия срок ответниците по жалбата не са изразили становище.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви съгласно чл. 436, ал. 3 ГПК, съгласно които постановлението за възлагане е изготвено на 05.07.2022 г., за което се изпратени писма до страните. Сочи, че писмо с изх. № 03956/05.07.2022 г. е получено лично от Т. С. на 13.07.2022 г., който е депозирал жалба с вх. № 4832/02.08.2022 г., въз основа на която е образувано настоящото производство.

Окръжен съд Перник, след като прецени доказателствата по делото, доводите на страните, както и всички правно релевантни факти приема следното:

Изпълнително дело № 423/2018 г. по описа на ЧСИ Е.Д. е образувано по молба на В. Л.

С. въз основа на изпълнителен лист от 20.04.2018 г., издаден по гр.д. № 02860/2014 г. на Районен съд – Перник, с който:

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот:

УПИ *** в кв.** по плана на с.***, общ.***, с площ от 1073,00 кв.м, ведно с построените в него едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 73,00 кв.м. и стара паянтова жилищна сграда на един етаж със застроена площ 62,00 кв.м., ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ КВОТИ от правото на собственост:

-1/12 идеална част за съделителя В. Л. С., с ЕГН:********** и адрес:*** -1/12 идеална част за съделителя Н. И. С., с ЕГН:********** и адрес:***, -10/12 идеални части за съделителя А. Т. К., с ЕГН:********** и адрес:с.*** 1

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти: 1.УПИ *** в кв.** по плана на с.***, общ.***, с площ от 486,00 кв.м, и 2.УПИ *** в кв.** по плана на с.***, общ.***, с площ от 550,00 кв.м., ПРИ СЛЕДНИТЕ ДЕЛБЕНИ КВОТИ от правото на собственост:

-1/4 идеална част за съделителя В. Л. С., с ЕГН:********** и адрес:*** -1/4 идеална част за съделителя Н. И. С., с ЕГН:********** и адрес:***, -2/4 идеални части за съделителя Т. К. С., с ЕГН:********** и адрес: *** С Постановление за възлагане на недвижим имот от 05.07.2022 г. за купувач на недвижим имот УПИ *** в кв.** по плана на с.***, общ.***, с площ от 550,00 кв.м. при граници: от две страни улица, имот УПИ *** и УПИ ***, е обявен Р.С.Б., с ЕГН **********.

Съгласно чл. 435, ал. 3 от ГПК постановлението за възлагане може да се обжалва само от лице, внесло задатък до последния ден на проданта, и от взискател, участвал като наддавач, без да дължи задатък, както и от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по найвисоката предложена цена.

Чл. 436, ал. 1 ГПК предвижда, че жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.

Видно от приложения препис на изпълнителното дело, че съобщението за изготвеното постановление за възлагане на имот недвижим имот УПИ *** в кв.** по плана на с.***, общ.***, с площ от 550,00 кв.м. и обявения купувач е връчено лично на Т. К. С. на 13.07.2022 г. /л. 430/, а жалбата е подадена на 02.08.2022 г. - след предвидения в чл. 436, ал.

1 ГПК срок за обжалване.

По гореизложените съображения, съдът намира, че депозираната жалба против обжалваното постановление за възлагане от 05.07.2022 г. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, Окръжен съд Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 4832/02.08.2022 г., подадена от Т. К.

С. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот: УПИ ***, кв.**, по плана на с.***, общ. ** по изпълнително дело № 432/2018 г. по описа на ЧСИ Е.Д. , като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 551/2022 г. по описа на Окръжен съд Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3