Споразумение № 260042 от 15.12.2020, Районен съд - Асеновград

П Р

О Т О К О Л

№

Година

15.12.2020 г.

Град

Асеновград

Асеновградският районен съд

Трети наказателен състав

На

Петнадесети декември

Година

2020

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

Съдебни заседатели:

Секретар:

Мария Ацалова

Прокурор:

Борис Михов

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

НОХ дело номер

947 по описа за

2020 година.

На именното повикване в

10,32 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемата Н.К.Д. се явява лично, редовно призована, ведно с упълномощения от нея защитник адв. П.А., с пълномощно приложено по ДП.

За

Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Борис Михов, редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

Н.К.Д.: родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, безработна, с адрес ***, с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ:

Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. А.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. Н.К.Д.

– със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Борис Михов – прокурор в

Районна прокуратура - Асеновград, адв. П.А., защитник на обв. Н.К.Д. и обв. Н.К.Д., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Извършеното от обвиняемата Н.К.Д. съставлява престъпление по чл.355, ал.2, пр.3, вр. ал.1 от НК за това, че на 12.05.2020 г., в с. Боянци, обл. Пловдив, е нарушила мерки, издадени против разпространението на заразна болест по хората – Заповед № РД-01-183 от

06.04.2020 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.63 от Закона за здравето, чл.29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като лице, поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина с № 200501/059353 на Регионална здравна инспекция Видин, e напуснала мястото, на което е посочила, че ще пребивава за срока на предписанието /дома си/ - с. Боянци, общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „Рила“ № 9, като се е разхождала по улиците и пазарувала в магазин в централната част на с. Боянци, обл. Пловдив, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID - 19, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обнародвано в ДВ бр.22/13.03.2020г. и с Решение на Народното събрание за удължаване на срока на обявеното извънредното положение от 03.04.2020 г. обнародвано в ДВ брой 33/07.04.2020 г..

Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.