Определение № 1220 от 11.06.2020, Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/…………………………….г., гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети юни 2020 година в състав:

СЪДИЯ:

Мария Иванова – Даскалова като разгледа адм.дело №996 по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила жалба заведена в Административен съд –Варна с вх.№4820/14.05.2020г. подадена по пощата на 12.05.2020г. от Й.Т.Ж. ***. В жалбата е посочено, че е срещу Кмета на Белослав – Д. И. и Началника на служба АГКК-г-жа Б.. В жалбата са описани предприети от Ж. посещения и проведени разговори в общината и в службата по кадастъра, които в края на изложението са квалифицирани като: „…грубо бюрократично безобразие, административен произвол, на който законите позволяват да бъдат подлагани гражданите в нашата страна…“. С жалбата отправеното искане към съда е за съдействие и защита.

Поради нередовност на жалбата с разпореждане от 21.05.2020г. делото е оставено без движение с указания на жалбоподателя - Й.Т.Ж. за отстраняването им и привеждане на същата в съответствие с изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК в 7-дневен срок от получаване на съобщението. В разпореждането изрично е разпоредено да се уведоми жалбоподателя, че при неизпълнение в срок на указанията, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството ще бъде прекратено.

За това разпореждане и дадените в него указания Ж. е уведомена лично на 21.05.2020г. по телефона на номера, който е посочила в жалбата. Както в

7-дневният срок от уведомяването за разпореждането - до 28.05.2020г. /работен ден/, така и до датата на настоящото закрито съдебно заседание от жалбоподателя Ж., респ. от упълномощено от нея лице не е депозирана по делото уточняваща молба, с която да е конкретизирано кой акт на кой орган оспорва, в какво счита, че се състои незаконосъобразността му, какво иска от съда във връзка с акта, който оспорва. Не е представено доказателство за внасяне на държавната такса от 10лв. за образуване на делото. Не са представени доказателства и няма направени доказателствени искания. В резултат на това и с оглед описаното по-горе, жалбата не е с изискуемото в чл.150 ал.1 т.5, т.6, т.7 от АПК съдържание, нито с приложен документ по чл.151 т.3 от АПК за заплатена държавна такса, каквато се дължи и се явява нередовна. Тъй като от жалбоподателката не са предприети в срок, а и до настоящото закрито заседание действия по отстраняване на нередовността на жалбата, налице са предпоставките на чл.158 ал.3 от АПК за оставянето й без разглеждане и за прекратяване на производството.

Водим от това и на основание чл.158, ал.3 от АПК, Съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването с жалба вх.№4820/14.05.2020г. подадена по пощата на 12.05.2020г. от Й.Т.Ж. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №996/2020г. по описа на Административен съд - гр.Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му по реда на глава ХІІІ от АПК.

СЪДИЯ: