Определение № 13826 от 29.03.2024, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 55957/2022
Вид: Определение № 13826
Подписан: 29.03.2024
Състав: ИЛИНА ЛЮБОМИРОВА ГАЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл.248 · Граждански процесуален кодекс
чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.248 ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13826 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20221110155957 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 1203/22.01.2024г. постановено по гр.д. № 55957/2022г. по описа на СРС, в частта му относно дължимостта на присъдените в полза на процесуалния представител на ответната страна, разноски за юрисконсултско възнаграждение.

В срока за отговор, ответната страна не е подала такъв.

След като подадената молба и материалите по делото, съдът намира за установено следното:

Молбата е подадена в срока за обжалване на решението съгл. разпоредбата на чл.248 ал.1 от ГПК, поради което са процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е основателна. Съдът, като съобрази обстоятелството, че действително предявената искова претенция е уважена в своята цялост, то действително не е следвало да присъжда разноските за юрисконсултско възнаграждение на ответната страна, тъй като такова право не е възникнало за последната.

Така мотивиран и на основание чл.248 ал.3 от ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 1203/22.01.2024г. постановено по гр.д. № 55957/2022г. по описа на СРС, в частта му относно дължимостта на присъдените в полза на процесуалния представител на ответната страна, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв, като следва да се счита, че такова възнаграждение не се дължи в полза на ответната страна, респ. на нейния процесуален представител.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________