Решение № 81 от 09.09.2024, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. К., 09.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Административно наказателно дело № 20241850200064 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на П. С. В., ЕГН **********, против наказателно постановление НП № 24-0286-000066 от 19.02.2024 г., издадено от Началник РУ на МВР К., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата са му наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се иска отмяна на издаденото наказателното постановление, като се твърди, че жалбоподателя е бил върнат при регистриране на автомобила поради обявяването му за издирване.

Жалбоподателят, редовно уведомен се явява в проведеното съдебно заседание.

Въззиваемата страна – Началник РУ на МВР К., редовно уведомена не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима - подадена е от лицето, санкционирано с посоченото НП.

Подадена е в законоустановения 14-дневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, след като НП е връчено е на жалбоподателя на 12.03.2024 г., като жалбата е заведена в регистратура на съда на 18.03.2024 г., тоест в цитирания срок.

Макар и да е посочено в обжалваното НП, че е издадено на основание съставен АУАН 1 е налице друго основание за издаването му, а именно постановление от 15.02.2024 г. за отказ да бъде образувано наказателното производство по пр.пр. 212/24 г. по описа на РП К., с което е констатирана маловажност на формално осъщественото деяние по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и преписката е изпратена на РУ К. за преценка дали да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Налице е и АУАН сепия GA № 1038343, съставен на 30.12.2023 г. срещу жалбоподателя за това, че на същата дата около 10.10 часа в гр. Г. по ул. Д. в посока от ул.

С. шосе към улица Е., пред дом № 10, управлява МПС – Ф. Д. с рег. № *****, който е със служебно прекратена регистрация по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 18.31 часа на 18.11.2021 г.

Извършеното е квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В обжалваното НП е описано нарушение, извършено от жалбоподателя, така както е посочено в АУАН, като е квалифицирано нарушението словесно – „Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

С обжалваното НП, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

По същество жалбата е основателна.

От фактическа страна съдът приема за установено следното.

Налице е нарушение на изискването на чл. 140, ал. 1, изр. 1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани……“

От приложените писмени доказателства без съмнение се установи, че жалбоподателя е закупил регистрираното в страната МПС на 16.09.2021 г., като в двумесечен срок от този момент не е заявил пред КАП придобиването на автомобила, поради което в системата на МВР е отбелязано служебно прекратяване на регистрацията на 18.11.2021 г.

Остава неизвестно защо в изрично изисканата справка от МВР е прекратяване на регистрацията на автомобила през 2012 г. отбелязано

Самият жалбоподател е бил обявен за издирване в неизвестен момент, но очевидно това е било факт и към месец септември 2021 г., като е свален от ОДИ през месец септември 2023 г.

Жалбоподателя е придобил собствеността над автомобила на 16.09.2021 г., когато е сключил договор за това с Ц.М.В., като на 26.09.2021 г. е заявил обстоятелства пред СДВР КАТ /жалбоподателя е с адрес в гр. С./ - налице са доказателства з вх.номер и дата, като остава неизвестно какво е искал да регистрира автомобила на свое име, но съдът възприема за достоверно твърдението му, че е искал да извърши именно това в изпълнение на задълженията си да заяви пред контролните органи промяната в собствеността, но в този момент, поради факта, че е бил обявен за издирване е бил върнат от служителите на МВР и насочен към РУ С., от където е обявен за издирване, поради което не е успял да регистрира 2 автомобила на свое име.

При тези безспорно и категорично установени факти съдът намира че може да се направи извод за осъществено формално нарушение от страна на жалбоподателя, изразяващо се в неспазване на цитираното изискване на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, но в същото време е налице неоснователно отказване да бъде регистриран автомобила на негово име през 2021 г., когато се е явил в СДВР КАТ за това, но бил върнат, при което няма никакви ограничения лице обявено за издирване да регистрира автомобила на свое име, я впоследствие спрямо него да бъдат извършени принудителните действия, обусловили обявяването му за ОДИ.

В случая е налице неоправдано отказ на съответните служби на МВР да регистрират автомобила на името на жалбоподателя и да не бъде прекратяване регистрацията на автомобила, а извън това остава неизвестно дали автомобила е бил действително с прекратена регистрация пред 2012 г.

Всичко това, както и възрастта на жалбоподателя дават основание за извод, че макар и да е налице формално нарушение то неговата обществена опасност е явно незначителна и не следва да бъде санкциониран и заради цитираното неизпълнение на задължения от страна на контролните органи.

Предвид изложеното по-горе съдът намира, че следва да бъде отменено обжалваното НПи жалбоподателя да бъде предупреден, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

Поради това и на основание чл. 63, ал. 4 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0286-000066 от 19.02.2024 г., издадено от Началник РУ на МВР К., с което на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, на П. С. В., ЕГН ********** са наложени административни наказания “Глоба” в размер на 200 / двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата,

КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА П. С. В., че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание..

Решението може да се обжалва пред Административен съд С.-област в 14/четиринадесет/дневен срок, считано от датата на получаването му.

3

Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и въззиваемата страна Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4