Определение № 75 от 22.01.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 75 гр. гр. Лом, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав К. Тончев като разгледа докладваното от Борислав К. Тончев Частно гражданско дело № 20251620102480 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 414а ГПК.

По делото е издадена Заповед № **** г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът Н. В. В., ЕГН ********** да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД, ***** сума в общ размер на 2078.88 лева (две хиляди седемдесет и осем и 88 ст.) лв., от които: главница в размер на 1.946.74 BGN /хиляда деветстотин четиридесет и шест лева и 74ст/, за времето от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г. за топлинна енергия; Мораторна лихва в размер на 87.47 BGN /осемдесет и седем лева и 47 ст./, за времето от 15.09.2024 г. до 03.11.2025 г. върху главница за топлинна енергия; главница в размер на 35.95 BGN /тридесет и пет лева и 95ст/, за времето от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г. за дялово разпределение; мораторна лихва в размер на 8.72 BGN /осем лева и 72 ст/, за времето от 16.07.2023 г. до 03.11.2025 г. върху главница за дялово разпределение, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 06.11.2025 г. г., до изплащане на вземането, както и сумата от 135.34 лв. (сто тридесет и пет лева и 34 ст.) разноски по делото, включващи държавна такса 35.34 лв.

(тридесет и пет лева и 34 ст) и адвокатско възнаграждение 100 лв. (сто лева).

Същата е редовно връчена на Н. В. В. на 05.12.2025, като на 09.12.2025 г. длъжникът е подал възражение по чл. 414а ГПК, в което заявява, че е изпълнил изцяло задължението си по заповедта за изпълнение. Към него е приложена разписка № ******* г., от EasyPay, за направен по сметка на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД превод в размер на 1,950.00 лева.

Съдът е изпратил възражението заедно с приложението на заявителя, който е депозирал в срок становище, с което заявява, по сметка на „Топлофикация София“ ЕАД е постъпило плащане в размер на 1,950.00 лв., с което е погасено частично задължението, като остават непогасени суми, както следва: 53.75 лв. за главница, ведно със законната лихва към датата на 1 извършеното плащане; 96.19 лв. за мораторна лихва; 35.34 лв. за съдебни разноски; незаплатена е сумата за ЮВ в заповедното производство, присъдено с издадената заповед за изпълнение.

При горното настоящият съдебен състав, за да се произнесе, съобрази следното:

Заповедното производство е строго формално, като основната цел е да се провери дали претендираното вземане от заявителя-кредитор е спорно. Ако вземането не е спорно, тоест не бъде подадено възражение в срок, заповедта за изпълнение по смисъла на чл. 416 от ГПК влиза в сила.

Съгласно чл. 414а от ГПК длъжник, който изпълни задължението си в срока за възражение - този по чл. 412, т. 8 от ГПК, може да подаде възражение, към което да приложи доказателства за извършеното плащане.

Съдът дава указания на заявителя, който има право да изрази становище.

Съдът предвид заявеното и от двете страни приема, че е налице плащане на сума в размер на 1,950.00 лв. след издаване на заповедта за изпълнение, за което страните не спорят.

С разпоредбата на чл. 414а от ГПК законодателно се цели да се провери дали вземането е спорно, доколкото с изпълнението на задължението в срока за доброволно изпълнение, ако длъжникът е изпълнил точно вземането, посочено в заповедта за изпълнение, същият удовлетворява интереса на кредитора да получи изпълнение на вземането си.

Безспорно е, че при плащане в хода на заповедното производство кредиторът се удовлетворява и за него отпада правният интерес да предяви иск за установяване на вземането си. Следва да се посочи, че за кредитора липсва правен интерес от предявяването на иск, освен в изрично посочените хипотези на чл. 414а, ал. 6 от ГПК, съответно ако кредиторът в становището си твърди, че не е налице точно изпълнение на претендираното вземане, което обуславя наличието на правен спор.

Следва да се съобрази, че производството по чл. 414а от ГПК, макар да е част от заповедното, има своя самостоятелност и специфики. В него именно се осъществява целта на заповедното производство - да се провери дали претендираното от заявителя вземане е спорно. Това произнасяне на съда предполага постановяване на акт по решаване на материалноправния спор чрез проверка твърденията на страните и преценка на ангажираните доказателства. Така, ако приеме, че възражението е основателно, съдът следва да обезсили заповедта до частта, за която е доказано, че е погасено вземането /така опр. № *****. на ОС Кюстендил по в. ч. гр. д. № *****./.

Съгласно чл. 76, ал. 2 ЗЗД когато изпълнението не е достатъчно да покрие лихвите, разноските и главницата, погасяват се най-напред разноските, след това лихвите и най-после главницата.

В настоящия случай, вземането по издадената заповед за изпълнение към датата на извършеното плащане – 08.12.2025 г., възлиза на 2,235.21 лева, в това число главница в размер на 1,946.74 BGN за топлинна енергия, мораторна лихва в размер на 87.47 BGN върху главница за топлинна енергия, 2 главница в размер на 35.95 BGN за дялово разпределение, мораторна лихва в размер на 8.72 BGN върху главница за дялово разпределение, разноски в размер на 135.34 BGN, както и законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението – 06.11.2025 г., до извършване на плащането в размер на 20.99 лева , изчислена с общодостъпния на сайта на Комисията за финансов надзор лихвен калкулатор с уеб адрес: ********.

При съобразяване разпоредбите на чл. 76, ал. 2 ЗЗД, следва, че с посочената сума в размер на 1,900.00 BGN длъжникът е погасил:

- 135.34 BGN разноски в заповедното производство;

- 87.47 BGN мораторна лихва върху главница за топлинна енергия ;

- 8.72 BGN мораторна лихва върху главница за дялово разпределение ;

- 20.99 BGN законна лихва върху двете главници за период от 06.11.2025 г. до 07.12.2025 г., предвид изплащане на вземането на 08.12.2025 г.;

- 1,697.48 BGN главница за топлинна енергия.

Следователно остават незаплатени следните суми:

- 249.26 BGN главница за топлинна енергия;

- 35.95 BGN главница за дялово разпределение.

Във връзка с изложеното, съдът счита, че издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена, с изключение на частта относно сумите от - 249.26 BGN главница за топлинна енергия и 35.95 BGN главница за дялово разпределение, за евровата равностойност на които следва да бъде издаден ИЛ, предвид влизането ѝ в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл. 416 от ГПК вр. с чл. 414а от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1757/07.11.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 2480/2025 г. по описа на Районен съд Лом, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ за сумите от 249.26 BGN главница за топлинна енергия и 35.95 BGN главница за дялово разпределение.

ПРЕКРАТЯВА частично производството по ч. гр. дело № 2480/2025г. по описа на Районен съд Лом относно сумите:

- 135.34 BGN разноски в заповедното производство;

- 87.47 BGN мораторна лихва върху главница за топлинна енергия;

- 8.72 BGN мораторна лихва върху главница за дялово разпределение;

- 20.99 BGN законна лихва върху двете главници за период от 06.11.2025 г. до 07.12.2025 г., предвид изплащане на вземането на 08.12.2025 г.;

- 1,697.48 BGN главница за топлинна енергия.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за непогасената част от задълженията със следния диспозитив:

3

„Осъжда длъжника Н. В. В., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ******, да заплати на кредитора „Топлофикация София“ ЕАД, ******, със седалище и адрес на управление: *******, сумата от 127.44 евро (сто двадесет и седем евро и 44 цента, с левова равностойност - 249.26 BGN), главница за топлинна енергия за времето от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., както и сумата от 18.38 евро (осемнадесет евро и 38 цента, с левова равностойност - 35.95 BGN), главница за дялово разпределение за времето от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г.

Определението в частта относно частичното обезсилване на заповедта за изпълнение и частичното прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението с частна жалба пред ОС – Монтана от заявителя и от длъжника, а в частта, с която е постановено издаване на изпълнителен лист - в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на препис от определението, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.

Преписи от определението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4