Решение № 141 от 05.06.2024, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 141 гр. Враца, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Искра П. Касабова като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно наказателно дело № 20231420201191 по описа за 2023 година Настоящото производство е по чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба, от адв.М. К. САК процесуален представител на жалбоподателя Ц. М. К. от с.**********, обл.Враца, ул.“Георги Димитров“№ 33, с ЕГН **********, с която се моли съда да постанови допълнително решение по делото с което се произнесе и по разноски направени по делото от доверителят и`, по което съдът с Решение № 114 от 22.04.2024г. е отменил НАКАЗАТЕЛНО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №53 от 01.07.2021г. на Началник сектор „Охранителна полиция“ при РУ - Враца към ОД на МВР- Враца.

Административно наказващият орган, след връчване на препис от молбата, в едноседмичния срок не е изразил становище по същата.

Настоящият състав намира, че депозираната молба е процесуално допустима.

Подадена е в преклузивния срок, предвиден в чл.250 от ГПК, от лице имащо право и интерес от обжалване. Разгледана по същество депозираната молба се явява и основателна.

Съдът, като разгледа молбата за допълване на Решение № 114 от 22.04.2024г, материалите по делото, приема за установено следното:

На първо място - не е налице необходимост от разглеждане на молбата в открито заседание. Ето защо, молбата следва да бъде разгледана в закрито съдебно заседание.

На второ място, следва да се посочи че нито с жалбата, нито в съдебно заседание е отправена претенция за присъждане в полза на жалбоподателя направените в производството разноски за платен адвокатски хонорар в размер на 300 лева.

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Съдът след като констатира, че подадената молба е в срок и е подадена от лице с правен интерес намира следното: С подадената молба от пълномощника адв.М. К. САК 1 процесуален представител на жалбоподателя Ц. М. К. се претендира допълване на решението в частта му за разноските, като се иска да се осъди АНО да заплати на жалбоподателя разноски по делото. В случая с Решението си съдът е Отменил Наказателното постановление, като с оглед постановеният резултат искането на жалбоподателя за присъждане на разноски се явява основателно с оглед отмяна на обжалвания акт. По делото са приложени два броя пълномощни, за завеждане на жалбата и за процесуално представителство по делото от които е видно, че разноски за платен адвокатски хонорар са в размер на 300 лева платени в брой от жалбоподателя, които не са прекомерни, нито несъобразени със законовите разпоредби. С оглед изложеното са налице основания за допълване на решението в частта за разноските в поискания от процесуален представител адв.М. К. САК на жалбоподателя К . смисъл, поради което молбата като ОСНОВАТЕЛНА следва да се уважи.Налице е непроизнасяне на съда в поисканият смисъл.

Водим от горното и на основание чл.250 ал.3 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение №114 от 22.04.2024г, постановено по настоящото дело, със следното произнасяне:

ОСЪЖДА Началник сектор „Охранителна полиция“ при РУ - Враца към ОД на МВР- Враца д а ЗАПЛАТИ на адв.М. К. САК с адрес: гр.София, бул.

„Витоша“ № 1-А ет.1 офис 167, процесуален представител на жалбоподателя Ц. М.

К. от с.********** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева - съгласно чл.63д, ал.1 от ЗАНН.

РЕШЕНИЕТО, на основание чл.250 ал.3 от ГПК, може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВРАЧАНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

2