Споразумение № 230 от 23.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 230 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Виолета Т. Неделчева заседатели: Ивелина Т. Михова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора М. Св. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20263110200483 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Х., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично, води се от Затвора – Варна, представлява се от адв. П. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ЗА ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „*“ ЕАД, редовно уведомени по чл.247б от НПК, не се явява управител, не се представлява.

СЛУЖЕБНИЯТ призована, не се явява.

ЗАЩИТНИК АДВОКАТ З. Й. Й. от АК – Варна, редовно

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, ощетеното юридическо лице е уведомено за съдебното заседание, връчено е съобщението по съответния ред, не се явява представител, без да се сочат уважителни причини, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, въз основа на открит лист.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. Х., *, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

АДВ. В.: Познавам Х. Х. и това е неговата самоличност.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Х. на 16.02.2026 година, на ощетеното юридическо лице „*“ ЕАД на 26.02.2026 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за неотклонение е адекватна, моля да бъде потвърдена.

Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Споделям становището за приключване на производството по реда на глава 29 от НПК със споразумение. Не са налице основанията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото. Молим делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. Х.: Поддържам изцяло становището на адвоката си и нямам какво да добавя.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК срещу подсъдимия Х. И. Х. и е подсъдно на Районен 2 съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК.

Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото следва незабавно да се разгледа

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Х. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му 3 бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗПС да бъде изтърпяно при общ режим, като бъде приспадното времето, през което подсъдимият е бил задържан. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 336.63 евро в полза на ОД на МВР гр. Варна.

Веществените доказателства: дискове да останат по делото, а 1 брой сиво смачкано домакинско фолио да бъде унищожено като вещ без стойност. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. Х.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния, на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20263110200483/2026 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор М. Т.;