Решение № 276 от 16.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 276 гр. Б, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора Р. Г. К. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20241200200810 по описа за 2024 година

Производството пред Бския окръжен съд е образувано на основание чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИКонфОтнНалФС във връзка с получено в БлОС решение за налагане на финансови санкции от несъдебен орган в Австрия спрямо българската гражданка М. Б., родена на 10.07.1955 год., с последен известен адрес в страната в гр. Б, ул. „Г“ №12, обл. Бска.

Искането на изпращащата държава /стр.2 от делото/, както и удостоверението по смисъла на чл.4 от ЗПИКонфОтнНалФС са надлежно преведени на български език.

Представителят на Окръжна прокуратура – Б изразява становище, че са налице всички изискуеми от ЗПИКонфОтнНалФС основания за уважаване на искането на издаващата държава. От представената справка от НБД се установяват трите имена и ЕГН на лицето, което е извършило нарушение на правилата за движение по пътищата, за което двойна наказуемост не се изисква.

Засегнатото лице не се явява лично, поради невъзможността да бъде редовно призован на известните адреси, а служебно назначеният му защитник 1 изразява мнение, че, искането следва да бъде отхвърлено поради непълнота в представеното от австрийските власти удостоверение. Обстоятелството, че номера на процесното МПС фигурира в представеното решение на несъдебния орган в Австрия е без правно значение, защото документът не е преведен на български език.

Окръжният съд, след като съобрази представените по делото писмени доказателства и съображенията на страните относно наличието или липсата на предпоставките по ЗПИКонфОтнНалФС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Засегнатото лице М. К. Б., българска гражданка, е с постоянен и настоящ адрес в страната в гр. Б, ул. „Г“ №12, обл. Бска и с ЕГН **********, видно от изисканата и представена справка от НБД. В периода от 12.09.2022 год. до 26.09.2022 год. е констатирано от австрийските власти, че Б. е допуснала нарушение на правилата за движение по пътищата, за което й е наложена финансова санкция в общ размер от 70 евро. Липсват данни за частично плащане от страна на нарушителя. Санкционното решение е постановено на 17.01.2023 год. и е влязло в сила на 17.02.2023 год.

Постановено е от несъдебен орган в изпълнение на писмена процедура, за която нарушителят е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава, включително и за възможността да го обжалва по съдебен ред, както и сроковете за това.

С оглед на така установеното, Окръжният съд счита, че са налице предпоставките за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция спрямо българската гражданка М. К. Б., издадено от компетентен орган на друга държава, членка на Европейския съюз. На първо място е налице удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което е преведено на български език и разполага със задължителните реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС. На второ място, касае се за нарушение на правилата за движение по пътищата, изрично предвидено в изключенията по чл.30, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, което изключва изискването за двойна наказуемост.

На трето място, не са налице визираните в чл.35 от ЗПИКонфОтнНалФС основания, които да водят до постановяване на отказ от признаване и 2 изпълнение на финансова санкция спрямо българската гражданка М. Б..

Представените от издаващата държава документи са съобразени с изискванията на закона, санкцията не е по-малка от 70 евро, за деянието не се изисква двойна наказуемост, а засегнатото лице е уведомено за производството срещу него, включително и възможността да обжалва пред съд наложената му санкция. Отделно от това и по собствена инициатива съдът изиска писмени доказателства за посоченото в австрийските документи ППС с ДК № Е 22-74 НВ, което според представената справка от ОД на МВР – Б, Сектор „Пътна полиция“, е регистрирано на името на М. Б. с първоначална регистрация на 06.01.2022 год. и до момента на справката е нейна собственост.

Въпреки липсата на възможност за вмешателство на българския съд по съществото на казуса по категоричен начин става ясно, че именно Б. като собственик на посоченото превозно средство е санкционирана от компетентен несъдебен орган в Австрия. По тези съображения възраженията на служебния защитник са неоснователни, още повече, че се касае за нарушение на правилата за движение в изпращащата страна, което изключва необходимостта от двойна наказуемост, както се изтъкна и по-горе.

Отчитайки изложеното по-горе и фиксирания курс на лева към еврото /едно евро е равно на 1,95583 лева/, стойността на наложената финансова санкция от 70 /седемдесет/ евро е равностойна на 137 /сто тридесет и седем/ лева, които Б. следва да заплати на ТД „НАП” – Б.

За това и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38 от ЗПИКонфОтнНалФС Бският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от несъдебен орган на издаващата държава в Австрия, постановено на 17.01.2023 год. и влязло в сила на 17.02.2023 год., с което на българската гражданка М. К. Б., с постоянен и настоящ адрес в страната в гр. Б, ул. „Г“ №12, обл. Бска и с ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 70 /седемдесет/ евро с левова равностойност от 137 /сто тридесет и седем/ лева съгласно фиксинга на БНБ към датата на постановяване на съдебното решение.

Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на ТД „НАП” – Б за изпълнение.

3

Незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за постановеното решение, както и Министерството на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок считано от днес пред Софийския апелативен съд като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4