Определение № 5079 от 16.09.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5079 гр. Бургас, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20252120105426 по описа за 2025 година

Производството е образувано по постъпила искова молба от ***************, срещу **************, със седалище и адрес на управление: *****************, за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи, сумите, претендирани по изпълнително дело №*************, както и за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на **********за причинени вреди.

По реда на чл.129, ал.2 от ГПК с разпореждане от 22.07.2025г. съдиятадокладчик е оставил исковата молба без движение с конкретни указания.

Видно е, че съобщението, ведно с разпореждане №8577 от 22.07.2025 г.

/с което исковата молба е оставена без движение, като са дадени указания за отстраняване на констатираните от съда нередовности в едноседмичен срок от съобщението/, е връчено чрез ЕПЕП на 03.09.2025 г., като към настоящия момент констатираните нередовности не са отстранени. Следва да се посочи, че съгласно чл.38а, ал.3 от ГПК лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В случая, исковата молба е подадена чрез ЕПЕП, поради което и разпореждане №8577 от 22.07.2025 г. е връчено на ищеца чрез ЕПЕП, доколкото съгласието за приемане на електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството не е оттеглено от ищеца.

Следва да се посочи, че не е постъпило по делото искане за продължаване на дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите, нито е постъпила какво и да е молба от страна на ищеца, поради което следва да се приеме, че едноседмичният срок е изтекъл на 11.09.2025 г. Съдът осигури допълнително време с оглед евентуално забавяне на пощенските 1 услуги, но и към настоящият момент указанията не са изпълнени. Предвид така установеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.129, ал.3 от ГПК.

Мотивиран от гореизложените съображения и на осн.чл.129, ал.3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, подадена от ****************, срещу *****************, със седалище и адрес на управление: *************, за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи, сумите, претендирани по изпълнително дело **************, както и за осъждане на ответника да заплати сумата в размер на************за причинени вреди.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5426/2025 г. по описа на РСБургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца пред Окръжен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2