Споразумение № 5 от 03.01.2020, Районен съд - Пловдив

П

Р О Т О К О Л № 5

03.01.2020 година Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ

РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав

На трети януари две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГЕОРГИ ГЕТОВ

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА

БЛИЗНАКОВА

ПРОКУРОР:

ПЛАМЕН ЧОБАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 18 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 14,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Пламен Чобанов.

ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. редовно призован се явява лично.

В залата се явява определения с Уведомително писмо с изх. №21/03.01.2020 г. на Председател АК Пловдив, за служебен защитник на подсъдимия – адв. М.Ц.В..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. И. Б. – неосигурен, не се явява.

И. С. П. – неосигурен, не се явява.

Д. М. М. – неосигурен, не се явява.

Й. Г. Г. – неосигурен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

П. В. – неосигурен, не се явява.

Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 681/2019 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив от 03.01.2020 г.

СЪДЪТ предостави на подсъдимия П. да попълни Декларация за материално и гражданско състояние.

ПОДСЪДИМИЯТ П. представи на съда попълнената Декларация за материално и гражданско състояние.

ПОДС. П.:

Желая явяващият се адвокат М.Ц.В. да ми бъде назначен за служебен защитник.

АДВ. В.: Запознах се с материалите по делото. Готов съм да поема защитата на подс. П..

Съдът след съвещание намира, че с оглед становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат определен за служебен защитник намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК следва адв. М.Ц.В. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия С.П.П..

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. М.Ц.В. *** за служебен защитник на подсъдимия С.П.П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.

ПОДС. П.: Моля да се даде ход на делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на подсъдимият.

С.П.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, б., б. г., средно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

АДВ. В.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС. П.: Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

АДВ. В.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. П.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 130 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f68c46a4-468d-43ca-8157-6b41b84d5918