Споразумение № 261 от 10.10.2022, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1091/2022
- Вид
- Споразумение № 261
- Подписан
- 10.10.2022
- В сила
- 10.10.2022
- Състав
- Галя Иванова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 57, ал. 1, т. 2, б. "б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 261 гр. Добрич, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230201091 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ представлява се от прокурор С. Д..
– редовно призована,
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Х. К. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. К. Д. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Д. С. - редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. И. от АК – Добрич, назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Съдът запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:
1
Е. Х. К., роден на 02.09.1985 г. в гр. Добрич, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, живущ в гр.
Добрич, *** А, (понастоящем в следствения арест гр. Добрич), ЕГН: **********.
Д. Д. С., роден на 17.06.1985 г. в гр. Генерал Тошево, българин, български гражданин, без образование, женен, неосъждан, работещ, живущ в гр. Добрич, ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на обвиняемите правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
АДВ. Д.: Не правим искане за отвод.
АДВ. И.: Не правим искане за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. К.: Запознат съм с правата си по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С.: Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Д.: Нямам искания.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва представено от страните РП - Добрич и защитниците на обвиняемите Е. К. и Д. С. – адв. К. Д. и адв. М. И., споразумение за решаване на наказателното производство по БП № 698/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение.
АДВ. Д.: Поддържам представеното споразумение.
АДВ. И.: Поддържам представеното споразумение.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемите да отговорят на въпросите по чл. 382, ал. 4 от НПК.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Е. К.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият Е. Х. К., ЕГН: **********, роден на 02.09.1985г. в гр.
Добрич, живущ в гр. Добрич, *** А, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:
На 22.09.2022г. в гр. Добрич, от имота на фабрика „Свобода“, намираща се на ***, при условията на опасен рецидив, като съизвършител с Д. Д. С., направил опит да отнеме чужди движими вещи - 6 бр. алуминиеви рамки за прозорци с размери 600/800 мм на обща стойност 228,00 лв., от владението на С. Данаилов Щърбанов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.
18, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Е.
Х. К. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
„а“, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК - лишаване от свобода за срок от 8 (осем) месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК следва да бъде зачетено и приспаднато предварителното задържане на обвиняемия, считано от датата на фактическото задържане на лицето - 22.09.2022г., до датата на привеждане в 3 изпълнение на наложеното му ефективно наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 55, ал. 3 НК на обвиняемия Е. Х. К. не се налага кумулативно предвиденото наказание конфискация.
Обвиняемият Д. Д. С., ЕГН: **********, роден на 17.06.1985г. в гр.
Генерал Тошево, живущ в гр. Добрич, ***, българин, български гражданин, без образование, женен, неосъждан, работещ, се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:
На 22.09.2022г. в гр. Добрич, от имота на фабрика „Свобода“, намираща се на ***, като съизвършител с Е. Х. К., направил опит да отнеме чужди движими вещи - 6 бр. алуминиеви рамки за прозорци с размери 600/800 мм на обща стойност 228,00 лв., от владението на С. Данаилов Щърбанов, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието останало недовършено, поради независещи от дееца причини престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Д.
Д. С. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, като на основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.
Всички веществени доказателства, иззети по делото, са върнати на техния собственик.