Определение № 3581 от 26.08.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3581 гр. Варна, 23.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501629 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 55742/09.07.2024г. от Х. В. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Варна, ж.к. „****, чрез адв. М. Ж., срещу решение № 2339 от 20.06.2024г., постановено по гр. дело № 3066/2024г. на Районен съд Варна, с което е отхвърлена предявена от въззивницата молба за допускане промяна на личното, бащиното и фамилното име от Х. В. Х. на А.Т.Н., на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.

В жалбата е изложено становище за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при допуснати съществени нарушения при тълкуването на материалния закон и съдебната практика по прилагането му.

Въззивникът намира, че съдът не е трябвало да обсъжда основните хипотези, при които е допустима промяна на имена, а изключението, касаещо важни обстоятелства, които налагат това. Такива били изложените лични аргументи, подкрепени от събраните в производството пред първа инстанция доказателства. Като важно обстоятелство, невъзприето от районния съд, сочи усложнените лични отношения, касаещи пряко молителката, конкретно нейния произход от бащата и желанието й да се легитимира в обществото с действителната принадлежност, различна от мюсюлманската вяра и турски произход. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се уважи молбата.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК не са постъпили отговори от заинтересованите страни Община Провадия и Прокуратурата на Република България.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

1

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 от ГПК. Подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 55742/09.07.2024 г. от Х. В. Х., ЕГН ********** с постоянен адрес в гр. Варна, ж.к. „***, чрез адв. М. Ж. срещу решение № 2339 от 20.06.2024 г., постановено по гр. дело № 3066/2024 г. на Районен съд Варна, с което е отхвърлена предявена от въззивницата молба за допускане промяна на личното, бащиното и фамилното име от Х. В. Х. на А.Т.Н., на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 1629/2024г. на ВОС за 01.10.2024г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2