Разпореждане № 1593 от 03.02.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1180/2023
- Вид
- Разпореждане № 1593
- Подписан
- 03.02.2023
- В сила
- 03.02.2023
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1593 гр. София, 03.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110201180 по описа за 2023 година съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу М. Т. Б. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като след извършване на проверката по чл. 247б, ал. 2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство подсъдимата Б. не е упълномощила свой защитник и такъв не й е назначен служебно. Следователно следва да й бъде назначен служебен защитник, с оглед необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 15.02.2023 г. от 16:00 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата М. Т. Б. от адреса й в приложението към обвинителния акт и на тел.номер , както и определения й служебен защитник.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимата и защитника й, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 1 извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимата и защитника й, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до САК с искане за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимата.
УКАЗВА на подсъдимата Б., че ако желае да бъде представлявана от защитник по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до датата на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
Делото да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2