Протокол № 420 от 14.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Пловдив, 11.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000294 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Жалбоподателят "О.б.б." АД гр.С., /правоприемник на "К.Б.С.Б" ЕАД, преди "Р.Б." ЕАД/, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 10:43 часа.

Въззиваемият М. А. К. е редовно призован чрез назначения особения представител адв. П. Г. С., който се явява лично.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, ето защо и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.І8631/11.ІІІ.2024год. от "О.б.б." АД гр.С., ЕИК ** /правоприемник на "К.Б.С.Б" ЕАД, преди "Р.Б." ЕАД/, представлявано от изпълнителните директори С.А. Г. и Т.В.М., чрез пълномощника му юрисконсулт Г. Г. С., против решение №73/8.ІІ.2024год. постановено по т.д.№62/2023год. на Плавдивски окръжен съд, ХІІІ състав, с 1 оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и постановяване на решението в противоречие с процесуалните правила.

Подаден е отговор на въззивната жалба вх.№16942/16.V.2024год. от адв. П. Г. С., с личен номер ** от АК- П., в качеството му на особен представител на ответника М. А. К., роден на **год., удостоверение за продължително пребиваване №**год., издадено от МВР- П., с възражения за нейната неоснователност.

Страните не правят доказателствени искания и не представят нови доказателства по делото.

Адв. С.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подадения отговор.

Нямаме доказателствени искания. Считаме делото за изяснено от фактическа страна. Да се даде ход на делото по същество.

Съдът също счита, че делото е изяснено от фактическа страна и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да отхвърлите въззививната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд. Считам, че не е настъпила предсрочна изискуемост тъй като субективният елемент на фактическия състав на предсрочната изискуемост не е настъпил. Кредиторът не е уведомил надлежно длъжника по начина, определен в договора, подписан от страните, който предвижда специални условия и точно определени условия за връчване на волеизявления от страна на кредитора, съответно моля да присъдите разноските във връзка с назначаването на особения представител.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:46 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3