Протокол № 52 от 05.04.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Бургас, 05.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20222000500470 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Въззивниците Я. Д. А. Р. А. А., и П. Я. А., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адвокат В., надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

На повторно поименно повикване в 09:55 часа, се явиха:

Въззивниците Я. Д. А. Р. А. А., и П. Я. А., редовно призовани, не се явяват. Представляват се от адвокат В., надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД, редовно призована, не изпраща представител.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №10/11.01.2023 година, с което въззивната жалба на Я. Д. А. Р. А. А. и П. Я.

А. против Решение №260249/14.10.22 г. по гр. д. № 1453/2020 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание. Със същото определение е отхвърлена молбата за назначаване на съдебно-психологична експертиза.

АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам и направеното доказателствено искане, въпреки че действително съдът се е произнесъл по него и същото е отхвърлено, но считам, че същото е направено своевременно още с исковата молба, поради спецификата на доказване на този тип неимуществени вреди, т.е. доказване на неимуществени вреди, касаещи отношенията между брат и сестра.

Окръжният съд е приел иска на П. А. за неоснователен и недоказан и е постановил отхвърлително решение за нейните претенции за неимуществени вреди, поради което, още веднъж моля да обсъдите и да допуснете поисканата от нас СПЕ, с оглед спецификата на доказване именно на тези неимуществените вреди.

В БсОС сме поискали разпит на един свидетел, който е разпитан и установява изключително близки отношения, но сме поискали СПЕ с оглед преглед на П. А. и събеседване с нея, за да може да се установи от чисто психологическа гледна точка именно тази тяхна връзка с починалият й брат.

Единствено разпита на свидетел е събран като доказателство в първата инстанция, но ние считаме, че това не е достатъчно.

Твърдим особено близка връзка между починалият брат и сестрата.

Това сме твърдяли още с исковата си молба. Сестрата не е отглеждана от брат си, има живи родители, но брата и сестрата са били изключително близки помежду си.

2

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ, въз основа на изложеното в днешно съдебно заседание подновено доказателствено искане, не намира основание да преразгледа позицията си по допускането на доказателствените искания, направени във въззивната жалба и обсъдени с Определението по допустимост.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените в днешно съдебно заседание доказателствени искания от представителя на въззивниците за допускане до разпит на свидетел и за назначаване на съдебно-психологическа експертиза.

АДВОКАТ В.: Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, от името на доверителите ми моля да уважите и изцяло въззивната жалба и да отмените решението на БсОС в обжалваните части. Подробни съображения сме изложили в жалбата си, като считаме, че първоначално е определен занижен размер на обезщетението на наследниците. както и че е определен изключително висок процент на съпричиняване от страна на пострадалия. Ние считаме, че не са събрани достатъчно доказателства относно твърдяното съпричиняване.

Моля да вземете предвид и подробно изложените ни съображения пред 3

Вас във въззивната ни жалба.

Претендираме разноски пред настоящата инстанция, като представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.00 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4