Определение № 5142 от 06.06.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5142 гр. София, 03.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Мазгалов

Членове:

Силвана Гълъбова

Мария Малоселска като разгледа докладваното от Мария Малоселска Въззивно гражданско дело № 20221100505466 по описа за 2022 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от ответниците Т.

И.Ч. и С.С. Ч., с която се обжалва решението по гр.д. № 56351/2020 г. по описа на СРС, 65 състав, в частта, с която предявените срещу тях искове са уважени.

При връчване на обжалваното съдебно решение по делото е установено, че ответникът Р. СЛ. Ч. е починал, като по реда на чл. 227 ГПК съдът е конституирал в процесуалните права на последния наследника му по закон Б.Р. Ч., чрез нейната майка и законен представител А. О.М.. Въззивният състав на съда констатира, че препис от съдебното решение не е връчен на този ответник в производството, съответно не са изтекли сроковете за обжалване на решението в тази част.

На следващо място, не се установява въззивната жалба да е била подписана със саморъчен или с квалифициран електронен подпис, в която връзка на въззивниците Т.

И.Ч. и С.С. Ч., чрез адв. И.Д., не са били давани указания. Тази нередовност следва да бъде отстранена от администриращия жалбата съд.

Констатира се още, че в подадената от Т. И.Ч. и С.С. Ч. въззивна жалба, на стр. 3 от същата, са заявени оплаквания срещу правилността на решението по чл. 248, ал. 1 ГПК, в това число и искане за съответно изменение на съдебния акт. Компетентен да се произнесе по същото е районният съд, чийто акт подлежи на обжалване съгласно чл.

248, ал. 3 ГПК. Липсва произнасяне по искането, с което първоинстанционният съд е сезиран.

С оглед изложеното, производството пред настоящата инстанция като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, а делото - върнато обратно на първоинстанционния съд за надлежно връчване на препис от постановеното решение на Б.Р. Ч., в това число и по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, ако са налице предпоставките за това.

На въззивниците Т. И.Ч. и С.С. Ч. следва да бъдат дадени указания за представяне на препис от въззивната жалба, който да е подписан със саморъчен или с квалифициран електронен подпис на представляващия ги адвокат или страните писмено да потвърдят нередовно извършеното процесуално действие.

1

Първоинстанционният съд следва да се произнесе и по искането по чл. 248, ал. 1 ГПК, с което е сезиран, съдържащо се във въззивната жалба.

По изложените съображения, Софийски градски съд, II-Д въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5466 по описа за 2022 г. на СГС, II-Д въззивен състав.

ВРЪЩА гр. д. № 56351 по описа за 2020 г. на СРС, ГО, 65 състав, за изпълнение на указанията, съдържащи се в мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2