Определение № 379 от 10.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 379 гр. Пазарджик, 10.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900163 по описа за 2025 година

Спазването на установен от законодателя преклузивен срок е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск. В конкретния случай правото на иск на кредитора е обвързано от депозирано от длъжника в заповедното производство в срок надлежно възражение. При обусловеността на правото на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на ответника служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение на длъжника по чл. 414, ал. 1 о т ГПК и спазването на срока по чл. 414, ал. 2 о т ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство, като преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал.

1 от ГПК не обвързва съда, разглеждащ установителния иск (така т.10а от ТР № 4/2013 г.).

От приложеното ч. гр. д. № 909/2015 г. по описа на РС – Търговище по образуваното заповедно производство се установява, че заповедта за незабавно изпълнение № 567 е издадена на 06.07.2015 г., същата не е връчена н а ответника „Стар инвест“ ЕООД, но подаденото от него чрез овластен кредитор С. А. Б., ЕГН **********, по реда на чл. 391 от ГПК вр. чл. 134, ал. 4 от ЗЗД, възражение по чл. 414 , ал. 1 от ГПК на 13.06.2025 г. следва да се приеме, че е в едномесечния срок по чл. 414, ал. 2 от ГПК , считано от датата на издаване на обезпечителната заповед, а именно 09.06.2025 г.

След констатиране смъртта на заявителя и конституиране на неговите правоприемници по реда на чл. 227 от ГПК, съдът с определение № 26003 от 14.07.2025 г. е разпоредил указанията за предявяване на иска по чл. 422 от ГПК да се връчат на тях. Указанията са връчени на 28.07.2025 г., като подадената искова молба от 27.08.2025 г. чрез ЕПЕП принципно е депозирана в едномесечния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

Независимо от това, съдът установи, че длъжникът „Старт инвест“ 1

ЕООД е оттеглил възражението по чл. 414, ал. 1 от ГПК, подадено от овластения кредитор С. Б., респ. съдът с Определение № 260004 от 25.08.2025 г. по ч. гр. д. № 909/2015 г. е върнал депозираното възражение. Срещу това определение е подадена частна жалба вх. № 260117/01.09.2025 г. от С. Б., чрез адв. С. Н., като до момента производството е в размяна на книжа и няма произнасяне от ОС – Търговище. Произнасянето от окръжния съд има значение за настоящото производство, доколкото, ако възражението по чл. 414 от ГПК се приеме за върнато, то заповедта за незабавно изпълнение ще се счита за влязла в сила, съгласно чл. 416, ал. 1 от ГПК, което от своя страна ще обуслови извод за недопустимост на исковото производство по чл. 422 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по настоящото дело до произнасянето на ОС – Търговище по частна жалба вх. № 260117/01.09.2025 г. на С. Б. срещу Определение № 260004 от 25.08.2025 г. по ч. гр. д. № 909/2015 г. на РС Търговище с влязъл в сила акт.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищците по делото пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2