Решение № 1765 от 30.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18798/2024
- Вид
- Решение № 1765
- Подписан
- 30.01.2026
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 1765 гр. София, 30.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: К. В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110118798 по описа за 2024 година
РЕШИ:
РЕШЕНИЕ
№ ... / ...
30.01.2026 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 30.01.2026г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. №18798 по описа за 2024г. на СРС, 165 граждански състав и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С определение от 26.01.2026г. по в.гр.д. №9459/2025г. по описа на СГС, IV- A въззивен състав, е върнато делото на СРС с указания за служебна поправка на ЯФГ в постановеното съдебно решение, с констатации за несъответствие между мотивите и диспозитива на съд. акт.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На осн. чл.247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка може да се допусне само при наличие на несъответствие между формираната воля в мотивите и нейното външно изразяване в диспозитива на решението. Не могат да бъдат споделени съображенията на 1 въззивния състав за наличие на несъответствие между диспозитивa и мотивите. Видно е, че са изложени подробни мотиви за неоснователност на иска. Проведено е и производство по чл.248 от ГПК. Постановено е решение от първата инстанция, срещу което е постъпила въззивна жалба. Въззивният съд е втора първа инстанция с правомощия по съществото на спора, като е надлежно сезирана в тази насока. Налице е и практика на ВКС по идентични случаи. С оглед на горното не следва да бъде извършвана поправка на ЯФГ на постановеното по делото решение, като обратното се явява процесуално незаконосъобразно по недопустими съд. указания на втората инстанция и при отнемане компетентност на въззивния съд.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за допълване на решението, постановено по горното дело като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, чрез проц. им представители.
Да се върне делото на СГС, IV- A въззивен състав, след влизане в сила на настоящия съдебен акт, във връзка с подадените въззивна/частна жалби.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2