Протокол № 215 от 03.11.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Пещера, 02.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Административно наказателно дело № 20235240200086 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „АДИСАН 2000“ ЕООД, редовно уведомен, се явява процесуалния представител адв. Р.

И., надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.

Административно-наказващият орган - Директорът на Дирекция „Инспекция по труда“ – Пазарджик, редовно уведомен, не се явява. За него се явява процесуалния представител ст. юрк. Н. С., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

Свидетелят З. А. Б., доведена от органите на Областно звено „Охрана“ Пазарджик, се явява лично.

Свидетелят И. С. Д., доведен от органите на Областно звено „Охрана“ Пазарджик, се явява лично.

По хода на делото:

АДВ. И. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

ЮРК.С. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ.И. – Моля да се разпитате двамата свидетели И. С. Д. и З. А. Б., които са доведени от органите на Областно звено „Охрана“ - Пазарджик и допуснати от съда.

ЮРК.С. – Да се разпитат свидетелите.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разпит на свидетелите И. С. Д. и З. А. Б., допуснати до разпит с определение на съда от 14.09.2023 г.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва :

СВИДЕТЕЛ И. С. Д. – на 33 години, българин, български гражданин, неженен, начално образование, неосъждан, без дела и родства със страните.

СВИДЕТЕЛ З. А. Б. – на 33 години, българка, българска гражданка, неомъжена, начално образование, неосъждана, без дела и родства със страните.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за отговорността по чл. 290 НК.

Обещават да говорят истината.

Свидетелят З. Б. напусна залата.

Премина се към разпит на свидетеля И. Д., със снета самоличност:

СВ.И. Д. – Работих във фирма „Адисан 2000“. Тази година януари месец, не помня дата, но дойдоха проверяващи в дърводелски цех в гр.Батак.

По време на работа, както си работихме, дойдоха проверяващи и ни дадоха едни декларации. Аз работих като машинен оператор, бичих трупи на машина. Аз си попълних декларацията. Аз имах трудов договор и работих на трудов договор във фирмата. Нямам спомен какво съм записал в декларацията, но тогава, но като ми я дадоха я попълних и после я додах на тези, които проверяваха.

На въпросите на адв.И.:

СВ.И. Д. – Сам си попълних декларацията. Никой не ми е казвал какво да пиша в нея. Незнам дърводелския цех да се води на някакъв административен адрес в гр.Батак. Той е в град Батак, където работихме ние и ни завариха да работим, там е дърводелският цех на фирма „Адисан 2000“.

На въпросите на юрк.С.:

СВ.И. Д. – Нямам точно спомен да ми е казал работодателя да имам трудова застраховка, но щом сме сключили договор предполагам, че ми е направил застраховка. Не съм обърнал точно внимание дали пише на табела, че цехът е точно на фирма „Адисан 2000“, но има няколко табели. Има обозначение, че е дърводелски цех, но не си спомням дали пише някъде, че е на точно на фирма „Адисан 2000“. Ясно е това, че е цех на фирма „Адисан“.

На въпросите на адв.И.:

СВ.И. Д. – Не съм виждал документ за собственост за цеха. Хората го знаят, че този цех е на „Адисан 2000“, но дали е собственост или са под наем незнаем.

2

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

ЮРК.С. - Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

В залата се въведе свидетеля З. Б..

Премина се към разпит на свидетелката, със снета самоличност:

СВ.Б. – Работихме в гр.Батак, улицата не мога да кажа точно коя е, в цех за дървообработка. Работодателят ми беше „Адисан 2000“. На трудов договор работих като общ работник в цеха. Тази година в началото, докато бях на работа, дойдоха проверяващи. Питаха ни дали сме осигурени и ни дадоха да попълваме бележки. Аз си попълних бележката и я дадох на проверяващите.

На въпросите на адв.И.:

СВ.З. Б. – Жената просто ни показваше къде точно трябва да попълним.

Текст не ни е диктувала какво точно да пишем, просто ни даде указания как да си попълним декларацията.

На въпросите на юрк.С.:

СВ.З. Б. – Знам, че работодателят се казва Ади и е жена. Виждала съм я.

Незнам дали съм имала застраховка злополука, нищо не ми е казвала управителката по този въпрос. Няма табела, на която да пише „Адисан 2000“ на цеха. Но всички мои колеги знаят, че това е нашето работно място и че обектът се ползва от фирма „Адисан 2000“.

На въпросите на адв.И.:

СВ.З. Б. – Има два дърводелски цеха. Нямат прегради помежду си. Ние не отскачаме да работим в другия дърводелски цех и работници от другия цех не идват при нас.

АДВ. И. – Нямам повече въпроси.

ЮРК.С. - Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата напусна залата.

АДВ. И. – Аз нямам други доказателствени искания . Моля да се приключи делото.

ЮРК.С. - Аз нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: