Определение № 21608 от 16.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21608 гр. С., 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110170870 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 111П, чрез юрк Б., срещу С. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул.„О.“ № 95, ет.2, ап.3, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 530,48 лева (хиляда петстотин и тридесет лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ***/01.08.2014 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 28.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 17,38 лева (седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща законна лихва за период от 29.10.2024 г. до 11.11.2024 г. и сумата от 120,00 лева (сто и двадесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, дължими на основание т. 17 от Договора.

С исковата молба са представени Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ***/01.08.2014 г., Протокол за получване на кредитна карта от 01.08.2014г., извлечение от счетоводните книги на ищеца, Общи условия, уведомление от 30.07.24г., ведно с разписка за връчване, фактура №****/19.09.2024г., ведно със сметка и платежно нареждане, пълномощно.

Направено е искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. По останалите доказателствени искания съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2025г. от 14.10 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Ц.Ш.“ № 111П, чрез юрк Б., срещу С. С. А., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул.„О.“ № 95, ет.2, ап.3, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1 530,48 лева (хиляда петстотин и тридесет лева и четиридесет и осем стотинки), представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка № ***/01.08.2014 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба - 28.11.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 17,38 лева (седемнадесет лева и тридесет и осем стотинки), представляваща законна лихва за период от 29.10.2024 г. до 11.11.2024 г. и сумата от 120,00 лева (сто и двадесет лева), представляваща разноски за връчване на покана за предсрочна изискуемост, дължими на основание т. 17 от Договора.

В срока за отговора, ответникът по делото не е депозирал такъв.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от предоставени по договор за заем парични средства на ответника.

2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79 ЗЗД, във вр.чл.240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищеца трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение между него и ответника по договор за заем, изпълнение на задълженията си по него – предоставяне на паричната сума, че ответникът е изпаднал в забава, както размера на претенциите си /главница и лихва/. При доказване на тези факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковите суми.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за назначаване на съдебносчетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание, след изслушване становищата на страните.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2