Споразумение № 400 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 400 гр. С., 18.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ВЕЛИЧКА СТАНКОВА Н.А заседатели: ХРИСТИНА ИВАНОВА

ОСТРИКОВА-ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. Хр. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110201439 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИЗ. В. Т., редовно призован, се явява лично и със адв.Х.Н., редовно призован, с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преди повече от 7 дни разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

АДВ.Н.: Получил съм преди повече от 7 дни разпореждането за насрочване на делото.

АДВ.Н.: Г-жо Съдия, моля да ни дадете десет минути почивка за да съгласуваме с прокурора хода на делото.

СЪДЪТ, с оглед изразеното от защитника на подсъдимия 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА десет минути.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.54ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност лична-карта:

ИЗ. В. Т., роден на хххххх. в гр.Б., българин, български гражданин, неосъждан, неженен /живущ във фактическо съжителство/, с начално образование, работи, живущ в гр.К., ул. „Г.С.Р.“ № 62, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 2

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение, като считам, че не е необходимо да се взима такава. Постигнали сме съгласие за постигане на споразумение.

АДВ.Н.: Уважаема г-жо Председател, потвърждавам изцяло казаното от прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на СРС. Постигнали сме с прокурора съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Намирам, че не са допуснати процесуални нарушения в хода на досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение. Не считам, че са ограничени правата ми на досъдебното производство.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните 3 права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава.

Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени нарушения на процесуалните правила.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по 4 отношение на ИЗ. В. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.316, предл.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към изложеното в обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1439/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.