Присъда № 12 от 15.05.2023, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 12 от 15.05.2023г. по Н.О.Х.Д. № 559/2022г. по описа на Великотърновски Окръжен съд.

Великотърноският Окръжен съд е сезиран за разглеждане с обвинителен акт от ОП – В. Търново, с който са повдигнати следните обвинения:

1. Срещу П.В.Т. с ЕГН: **********, роден на ** г. в град Г., български гражданин от български произход, неженен, неосъждан, средно образование, студент 4 курс във ВТУ „Св. Св. Кирил и Методий", с постоянен адрес град Д., ул. ** и настоящ адрес град В.Т., ул. ** за това че на **г., в град В.Т. на ул. ** до парк „**“, да е отнел чужди движими вещи - 3280 лева, 105 евро, 20 долара и 1 брой дамска чанта, 1 брой мобилен телефон марка „Хуавей А5 30“, 1 брой мобилен телефон марка „Айфон“, 1 брой мобилен телефон „Алкател“, 1 брой златни обеци /халки/ с тегло 4,80 грама, 2 броя слънчеви очила, 2 кутии цигари марка „Карелия“, 1 опаковка „Клонарекс“, 1 брой протектор за телефон марка „Хуавей“, 1 брой червен калъф за телефон марка „Хуавей“, 1 брой козметична чанта марка „Еле“, 1 брой дезодорант марка „Фа“, 1 брой зарядно за мобилен телефон марка „Айфон“, 1 брой дълго черно портмоне, 1 брой сребърни обеци, 1 брой сребърен синджир с камък „Сваровски“, 1 брой гел „Дюрекс“, 7 броя презервативи, 2 броя парфюм реплика марка „Скандал“, 1 брой протектор за телефон марка „Айфон“, 1 брой калъф за телефон марка „Айфон“, всичко на обща стойност 5087,32 лева, от владението И.К.М. от град С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила нанесъл удари с френски ключ в задната част на главата и лицето на М., съборил я на земята и продължил да й нанася удари с френския ключ в лицето, като деянието е придружено със средна телесна повреда, изразяваща се в закрита фрактура на лява зигоматична /скула/ кост, довела до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето за срок от около 3-4 месеца престъпление по чл. 199, ал. 1 т. 3 пр.2 вр. чл. 198, ал. 1 от НК;

2. Срещу П.В.Т., за това, че на **г., в град В.Т., без надлежно разрешително по чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък № 1 Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични - амфетамин с нето тегло 0.708 грама на стойност 21.24 лева и амфетамин с нетно тегло 0,780 гр. на стойност 23,40 лева, общо наркотични вещества 1,488 гр. на стойност 44,64 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на ОП- В.Търново поддържа повдигнатите обвинения срещу подсъдимия. Сочи, че предвид на събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установява промяна в правната квалификация на твърдяното за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2 от НК. С оглед на установените медико - биологични признаци на причинените на пострадалото лице увреждания, обуславящи нанасянето на 1 лека телесна повреда, предлага П.Т. да бъде признат и осъден за извършването на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, за което да му бъде наложено наказание от четири години лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален „ Общ“ режим.

По отношение на твърдяното за извършено престъпление по чл.354 а, ал.

3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, твърди, че по делото е доказано по безспорен и категоричен начин, че е извършено от подсъдимия. Предлага да му бъде наложено наказание от една година лишаване от свобода, като му бъде определено и наказание - глоба в размер на 2000 лв. Предлага на съда да се произнесе относно приложението на разпоредбата на чл. 23 от НК, както и да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия направените по делото разноски. По отношение на приобщените по делото веществени доказателства предлага съдът да се произнесе по предвидения за това ред.

Частната обвинителка и граждански ищец И.К.М., чрез упълномощения си повереник (адв. Николай Кокинов) заема становище, с което поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение за извършения и грабеж на описаните в обвинителния акт вещи. Счита, че по отношение на тях е доказано по безспорен начин, твърдяното престъпно отнемане, при което е била употребена сила, при което са и причинени описаните травматични увреди.

Претендира, подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, за което да му бъде определено наказание свързано с лишаване от свобода, в размер към средния предвиден в закона, което да бъде изтърпяно ефективно. По отношение на предявения граждански иск за причинените и имуществени вреди твърди, че същият е доказан по своето основание и в предявения размер, поради което претендира неговото уважаване.

Защитникът на подсъдимия – адв. М. Байчев заема становище, с което не спори факта на извършването на престъпното посегателство срещу личността на пострадалата И. М. от страна на подсъдимия. Счита, че с оглед на събраните по делото допълнителни доказателства, относно причинената и телесна повреда, осъщественото деяние изпълва съставомерните призназци на престъпление по чл. 198 ал .1 от НК, а не тези по чл. 199, ал. 1,т. 3 пр.2 от НК.

Твърди, че в производството по делото не е доказано по безспорен начин, че претендираното за отнето имущество е било притежавано от пострадалата, респективно, отнето от подсъдимия, при извършване на престъплението.

Предвид на това предлага подсъдимия да бъде признат за виновен в извършването на по – леко престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и по отношение на част от претендираните вещи. В тази връзка, намира, че предявеният граждански иск е частично основателен и доказан, и в която част следва да бъде уважен. Навежда доводи за определяне на наказанията за извършените престъпления, при условията на чл. 55 от НК, изпълнението на които да бъде отложено, по реда на чл. 66 от НК. Излага подробни съображения в подкрепа на наведените твърдения.

Подсъдимият П.В.Т. взема становище в подкрепа на казаното от служебния му защитник. Дава обяснения, като признава изложените 2 обстоятелства в съдържанието на обстоятелствената част на обвинителния акт (извън производство по реда на гл. 27 от НПК). Признава се за виновен.

Изразява съжаление и за извършените престъпления, като поднася извинения на пострадалото лице И.К.М.. Твърди, че е предприел действия по своето поправяне като е продължил следването си във ВТУ „св.св. Кирил и Методий“ гр. В.Търново, провежда редовни срещи с психолог, както и че желае да му бъде предоставена такава възможност, като не му бъде определяно наказание, свързано с ефективно изтърпяване на наказание свързано с лишаване от свобода.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:

Частната обвинителка и гражданска ищца - И.К.М. до 2021г. живеела в град С.. През 2021г. се преместила да живее, на квартира, в град В.Т.. Нямала постоянна работа, като необходимите и за живот парични средства, си набавяла, като предлагала сексуални услуги. За тази цел си направила регистрация в сайт „Адам и Ева", където посочила телефон за връзка с номер *-*. Впоследствие си направила още една регистрация, където посочила същия телефон.

Подсъдимият П.В.Т. в началото на 2022г. живеел със семейството си ( майка и баща) на адрес в гр. В.Т., в кв."**", на ул."**.

На 06.01.2022г. заедно с неговия приятел св.В.Н.Р. му предстояло заминаване за Ф.Р.Г., където щели да работят. На **г. вечерта, около 19:00часа, Т., отишъл до дома на св.Р., който се намирал в гр.В.Т., на ул.**, за да остави багажа си, с който трябвало да пътува. Малко по – късно след това двамата решили да излязат до центъра на града, за да хапнат дюнери. Тогава подсъдимият споделил на св. Р., че имал намерение да обере някоя проститутка, понеже те имали пари в тях. Свидетелят не обърнал внимание на тези му намерения, тъй като мислел, че не били сериозни, а приказвал глупости. Двамата се разделили се около 22:30 ч., като Т. се прибрал в къщи.

Тогава взел окончателно решение да се сдобие с допълнителни средства, преди заминаването си за Г., като извърши грабеж на проститутка.

Предполагал, че същата ще има пари в себе си, тъй като бил чувал, че те „изкарвали“ от дейността си. Подсъдимият намирал, че поради този произход на средствата, лицето нямало да подаде оплакване в полицията.

В изпълнение на замисленото решил да потърси контакт с такива жени чрез интернет, като под претекст да ползва предлаганите сексуални услуги, да си осигури контакт с такова лице. От приятели бил запознат за съществуването на сайт „Адам и Ева", чрез който се рекламирали услуги на такива жени. През собствения си телефон „Хуавей" работещ с номер ** влязъл в този сайт, където попаднал на публикувана обява от пострадалата св. И. М..

В обявата имало и посочен телефон за връзка с *-*. Чрез собствения си телефон „Хуавей" се обадил на посочения номер, като осъществил контакт със св.М.. За времето от 01:00 часа до 02:30 часа, на ** г., те провели общо шест разговора, при пет от които звънял подсъдимият и при един звъннала пострадалата. В рамките на протеклата комуникация те се уговорили кога и 3 къде да се срещнат, времетраенето и цената на „услугата“. Уговорената среща била в близост до „**, (бивш магазин „Т МАРКЕТ"), в кв."**", и находящ се на ул.**, в близост до парк „**".

С оглед на постигнатата договорка с подсъдимия св.М., с такси тръгнала за мястото на срещата. Взела със себе си дамската си чанта, в която носела сумата от 3280 лева, 105 евро, 20 долара, мобилен телефон марка „Хуавей" - с протектор и червен калъф, мобилен телефон марка „Айфон", с протектор и калъф, мобилен телефон „Алкател", златни обеци /халки/ с тегло 4,80 грама, 2 броя слънчеви очила, 2 кутии цигари марка „Карелия", опаковка „Клонарекс", козметична чанта марка „Еле", дезодорант марка „Фа", зарядно за мобилен телефон марка „Айфон", дълго черно портмоне, сребърни обеци, сребърен синджир с камък „Сваровски", два парфюма реплика марка „Скандал" и три Сим карти. По пътя, спряла през денонощен магазин, находящ се на бул."**" откъдето закупила гел „Дюрекс" и 7 броя презервативи, които поставила също в чантата си.

Около 02:30 часа, Т. провел последния разговор от телефона с нея, като й казал, че я чака на уговореното място. Той бил облечен в тъмни дрехи с качулка на главата. Носел със себе си френски ключ с червена дръжка и надпис „ORIENT Professional“, който взел от колата на баща си и. Имал намерение да го използва при осъществяване на предварително замисленото от него деяние за сломяване на съпротивата на обекта на посегателството.

Докато чакал на уговореното място подсъдимият направил обиколка на района, за да огледа и види къде било най-тъмно, къде нямало хора и камери, и където можело да остане незабелязан. При това възприел, че ъгъла в северозападната част на „** на ул.** било подходящо място, където можело да изпълни своето намерение и да ограби извиканата от него жена.

След като пристигнала в района на срещата св.М. сляза от таксито, видяла П.Т. и отишла при него. Двамата разговаряли, при което тя го попитала колко време иска да остане, а той й отвърнал 2 часа и че ще плати 200 лева, както и 10 лева за транспорт. Помолил я да изчакат малко, за да не го види някой комшия и обяснил, че по тази причина срещата им била до магазина.

Казал също, че е живеел в град С. и е за малко в град В.Т., като и че има апартамент, който е наблизо и ще отидат там. След това двамата тръгнали, като се насочили към задната неосветена част на магазина, където Т. възнамерявал да извърши планувания от него грабеж. Вървели един до друг, а впоследствие той минал отред докато стигнали при неговата северозападна част, до бетонна пътека, по която не можело да минат двама човека.

Пострадалата трудно виждала в тъмното. Тя попитала подсъдимия, как ще минат от там, тъй като било много тъмно, но той и казал да не се страхува и да мине пред него. Така и станало, като след като тръгнала напред подсъдимият в изпълнение на замисленото, я ударил с френския ключ, който носел със себе си в задната част на главата, към врата в дясно към ухото, а след това и с юмруци по лицето, в областта на челото , носа и лявото око и буза. Съборил я на земята върху бетонната пътека и продължил да й нанася удари в областта на лицето. При това започнал да дърпа и носената от М. дамска чанта.