Решение № 58 от 16.05.2025, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Търговско дело 31/2025
- Вид
- Решение № 58
- Подписан
- 16.05.2025
- В сила
- 28.06.2025
- Състав
- Палма Тараланска
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за наследството
- чл. 157, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 58 гр. Русе, 16.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Палма Тараланска при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Палма Тараланска Търговско дело № 20254500900031 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал.1 ТЗ.
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град Русе, чрез прокурор Диана Неева срещу „Мел Груп 99“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 205277590, с която е предявен иск с правно основание чл. 157, ал.1 от ТЗ. Позовава се на цитираната разпоредба, по силата на която смъртта на едноличния собственик на капитала е специална хипотеза за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. Ищецът навежда доводи и представя доказателства за това, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството ЛАС ЕГН: ********** е починал, а неговите наследници по закон АЛП – дъщеря и ЛЛС – син не са изразили желание да продължат дейността на дружеството. Същите са направили откази от наследството на починалия си баща, вписани под № *** за ЛЛС и под № *** за АЛП особената книга по реда на чл. 49 ЗН в Районен съд Русе.
Видно от приложените документи, публикувани на страницата на ТРРЮЛНЦ към настоящият момент не е постъпвало заявление за промени в обстоятелствата и за вписване на нов управител на търговското дружество.
Счита, че са налице предпоставките за прекратяването на дружеството по съдебен ред, тъй като от *** до настоящия момент, т.е., повече от три месеца няма вписан управител. Моли съда да прекрати ответното търговско дружество.
Препис от молбата е връчен на ответната страна. В срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е постъпил отговор.
1
След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд приема за установено от фактическа страна следното:
При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по вписванията се установява, че като едноличен собственик на капитала и като управител на търговско дружество с ограничена отговорност „Мел Груп 99“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 205277590 е ЛАС ЕГН: **********. По делото е представен препис извлечение от акт за смърт № ***, видно от който лицето ЛАС е починал на *** Според направената и приложена по делото справка в НБД „Население“, негови наследници по закон са: ЛЛС – син и АЛП – дъщеря. В особената книга по реда на чл. 49 ЗН има вписани откази от наследството, останало след смъртта на ЛАС ЕГН: **********, починал на ***, вписани под № *** за ЛЛС и под № *** за АЛП.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.
По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в учредителния акт на дружеството
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция по вписванията за вписването му в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. След вписването се извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания ликвидатор.
На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, разноските по делото за държавна такса в размер на 80 лв. са в тежест на ответното дружество.
Предвид изложените съображения, Окръжният съд на основание чл.
157, ал.1 от Търговския закон.
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Мел Груп 99“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 205277590, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „***
О С Ъ Ж Д А „Мел Груп 99“ ЕООД гр. Русе, ЕИК 205277590, със седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „***да заплати на Русенски окръжен съд сумата от 80,00 лв., разноски по делото за държавна такса.
2
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон.
Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3