Определение № 1874 от 05.06.2026, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1874 гр. П., 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20261720105696 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 119, ал. 3 ГПК. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд, като за подсъдността по чл. 113 ГПК следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Делото е образувано по искова молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. ****, против И. Т. К., ЕГН **********, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, за установяване съществуването на вземане, предмет на издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 3380/2026 г. по описа на Районен съд – П..

От изложените в исковата молба обстоятелства се установява, че спорното вземане произтича от договор за потребителски кредит № ***** от 12.06.2024 г., сключен между ответника като физическо лице и ищеца. Съгласно § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП „потребител“ е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, поради което спорът е такъв срещу потребител.

От приложената по делото справка от НБД „Население“ се установява, че настоящият адрес на ответника е: обл. П., общ. М., с. Ц., ул. „****, който съвпада и с постоянния му адрес.

При тези данни съдът намира, че делото не е местно подсъдно на Районен съд – П., а на съда по настоящия адрес на ответника, а именно Районен съд – П.. Ето защо производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото – изпратено по подсъдност на посочения съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5696/2026 г. по описа на Районен 1 съд – П., Гражданско отделение, V-ти състав.

ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – П..

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2