Протокол № 431 от 10.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 431 гр. Сливен, 10.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20262200200508 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор В. Б..

Началникът на Затвора – Сливен, редовно призован, не се явява, вместо него се явява ст.юриск. П. С. с пълномощно по делото.

Осъдената К. Т. М., нередовно призована, доведена в съдебно заседание се явява лично.

Съдът РАЗЯСНИ на осъдената правото да има защитник, вкл. да бъде назначен служебен такъв при условията на чл. 439, ал. 3 от НПК.

ОСЪДЕНАТА М.: Не желая защитник. Ще се защитавам сама.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото. СТ.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНАТА снета по затворническото досие:

К. Т. М. - родена на ******* г. в гр. *******, с настоящ адрес гр.

*******, *******, българска гражданка, неомъжена, със средно специално образование, осъждана, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

СТ. ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям справка за изтърпяно наказание към днешна дата, като екземпляр от справката представям на прокурора и на осъдената.

ОСЪДЕНАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства. Да се приеме представената справка.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приеме справката.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производството е образувано по молба на осъдената К. Т. М. с правно основание чл. 437, ал. 2 от НПК, вр. чл.

70 от НК и е за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдената. Към молбата на осъдената М. са приложени становище на Началника на Затвора – Сливен, копие от система за оценка на правонарушителя и затворническото досие на осъдената.

ОСЪДЕНАТА: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Отношение по молбата ще взема по същество. Но имам въпрос към осъдената, във връзка с изложените в молбата й твърдения. Искам да я попитам: От кога сте започнали обучението си във университет?

ОСЪДЕНАТА: През 2024 г.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: А разполагате ли с някакви доказателства, че сте записана като редовен студент?

ОСЪДЕНАТА: Някой от вкъщи може да изпрати.

ВЪПРОС на ПРОКУРОРА: А в каква форма на обучение сте започнали?

ОСЪДЕНАТА: Редовна.

ВЪПРОС НА СЪДА: Колко пъти сте се записвали да учите в университет?

ОСЪДЕНАТА: Един път.

ВЪПРОС на ст. юрис. С.: А кой курс си сега?

ОСЪДЕНАТА: Сега съм трети курс.

ВЪПРОС на СЪДА: А 2011 г.?

ОСЪДЕНАТА: През 2011 г. се записах в университета, но не съм учила, защото се преместих да живея в гр. Русе.

ВЪПРОС на СЪДА: Кога последно ходихте на изпити?

ОСЪДЕНАТА: Миналата година. Първо имаме практика. Уча Социална педагогика и логика.

ВЪПРОС на СЪДА: Кога започна трети курс?

ОСЪДЕНАТА: Сега трябва да започне трети курс на 22.09.

ВЪПРОС на СЪДА: Втори курс кога приключи?

ОСЪДЕНАТА: Април-май, незнам точно, защото ме осъдиха на 2 пробация и съм лишена от практика и сега трябва да отида на тези изпити, дето са от миналата година, защото ми дадоха пробация. Осъжданите и осъдените нямат право на практика. Практиката я караме в кризисни центрове. Сега на 22.09. ако отида на подготвителен изпит, имам три изпита и да подам документи, че съм си изтърпяла пробацията и че съм била лишена от свобода и те преценяват дали да ме пуснат задочно или редовно. Защото съм лишена от свобода аз вече не мога да бъда социален работник, който да взема решения примерно. Практиката ми е ако някой е социален работник и аз да съм писар на социалния работник.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Ще взема становище по същество.

СТ. ЮРИСК. С.: Оспорвам молбата. Поддържам становището на Началника на Затвора – Сливен.

Съдът, след като взе в предвид становището на страните в процеса по отношение на представените писмени доказателства намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети.

С оглед гореизложеното по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото становище на Началника на Затвора - Сливен, копие от система за оценка на правонарушител, затворническото досие на осъдената, както и представената в днешното съдебно заседание справка за актуалния остатък от наказанието на осъдената К. Т. М..

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

СТ. ЮРИСК. С.: Няма да соча други доказателства.

ОСЪДЕНАТА: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: