Решение № 103 от 10.11.2021, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Разград, 09.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора Емил Йорданов Енчев (ОП-Разград) като разгледа докладваното от Пламен М. Драганов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213300600207 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава двадесет и първа от НПК.

С Присъда № 21/18.05.2021 г., постановена по НОХД № 747/2020 г. по описа на Районен съд – Разград, подсъдимият КР. П. КР. от гр. Разград е признат за виновен в това, че на 22.06.2020 г. в гр. Разград е причинил средна телесна повреда на Н. Н. ХЮС. от гр.

Разград, изразяваща се в две проникващи в коремната кухина прободно-порезни наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с прерязване на предната стена на стомаха; дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремната кухина); кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост, които наранявания са довели до проникване в коремната кухина две прободно - порезни рани на коремната стена и разстройство на здравето с временна опасност за живота от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонуема, като на основание чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 54 от НК му наложено наказание лишаване от свобода срок от три години и шест месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.

1

Със същата присъда подсъдимият КР. П. КР. е осъден да заплати на гражданския ищец Н. Н. ХЮС. сумата от 20000 лева, представляваща неимуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 22.06.2020 г. до окончателното изплащане на сумата. Подсъдимият КР. П. КР. е осъден да заплати по сметка на ОД МВР Разград сумата 1489,60 лева, представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд - Разград сумата от 800,00 лева, държавна такса върху уважения граждански иск.

Против присъдата е постъпила въззивна жалба от подсъдимия КР. П. КР., чрез защитника адв. Д.П.. В жалбата се навеждат оплаквания най – вече за недоказаност на обвинението.

С жалбата се прави искане въззивния съд да отмени присъдата, като признае за невиновен и оправдае подсъдимия по повдигнатото обвинение и да отхвърли изцяло предявения граждански иск.

С жалбата не са направени доказателствени искания.

В срока по чл. 320, ал. 4 от НПК са постъпили допълнителни съображения към жалбата от защитника на подсъдимия адв. П.. В тях се правят оплаквания за недопускане от първоинстанционния съд на доказателствени искания на защитата, и по конкретно искане за назначаване на комплексна психологична и психиатрична експертиза на подсъдимия, която да отговори на въпроса дали пострадалия е действал в състояние на афект. Пред въззивния съд отново се прави същото искане, като необходимостта от назначаване на такава експертиза се обосновава с безспорно доказаните обстоятелства, че в пострадалия се е намирал метален бокс, а на подсъдимия са причинени телесни увреждания, които е възможно да са нанесени именно с такъв предмет. За това според защитата е необходимо да се провери версията подсъдимият да е действал в състояние на силно раздразнение, предизвикано от пострадалия с насилие, а именно с нанасянето на удари с металния бокс.

Предвид на това се прави искане въззивния съд да отмени присъдата и върне делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд поради нарушения на процесуалните правила, алтернативно да назначи комплексна психологична и психиатрична експертиза на подсъдимия и съобразно заключението ѝ да измени първоинстанционната присъда.

Писмени възражения срещу жалбата не са постъпвали.

Подсъдимият КР. П. КР. се явява в съдебно заседание лично и с защитник адв. Д.П..

Защитникът подържа подадената въззивна жалба на основанията, изложени в нея.

Счита, че постановената осъдителна присъда е неправилна, тъй като събраните по делото доказателства не са достатъчни да се приеме обвинението за доказано по несъмнен и безспорен начин. Отново прави искане за назначаване на комплексна психиатрична и психологична експертиза, като добавя като задача на експертизата да установи може ли подсъдимия да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

По същество моли за връщане на делото за ново разглеждане, като изтъква 2 множество неизяснени обстоятелства на първоинстанционното съдебно следствие.

Алтернативно пледира за намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода в размера под три години и отлагане изпълнението му на основание чл. 66 от НК.

Подсъдимият К.К. поддържа становището на защитника си за връщане на делото за ново разглеждане. В последната си дума отново твърди, че не нападал никого и не е извършил деянието.

Участващия по делото прокурор от Окръжна прокуратура - Разград пледира за потвърждаване на присъдата като правилна и законосъобразна. Изразява становище, че първоинстанционния съд е направил обстоен анализ на събраните по делото доказателства, въз основа на които е стигнал до единствено възможния извод за виновността на подсъдимия.

В съдебно заседание частния обвинител и граждански ищец Н.Х. се представлява от редовно упълномощен повереник адв. Ю.Й.. Последният пледира за пътвърждаване на първоинстанционната присъда както в наказателната, така и в гражданската част, с която на пострадалия е присъдено справедливо обезщетение.

Окръжен съд – Разград, след като направи собствен анализ на доказателствата по делото и извърши цялостна служебна проверка на атакуваният съдебен акт, приема следното:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежна страна, в установения законов срок и до компетентния съд.

Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

От фактическа страна:

Производството пред първоинстанционния съд е проведено по реда на чл. 371, т. 1 от НПК, като подсъдимият и защитникът му, гражданският ищец и частен обвинител са изразили съгласие да не се провежда разпит на вещите лица по назначените на досъдебното производство експертизи, поради което съдът е прочел протоколите за тези експертни заключения от досъдебното производство по реда на чл. 373, ал.1 във вр. с чл. 283 от НПК.

Първоинстанционната присъда е постановена при изяснена фактическа обстановка, която по категоричен начин се установява от събраните по делото доказателства и е следната:

Подсъдимият КР. П. КР. е *** г. в гр. Цар Калоян, живее в гр. Разград. Същият е със средно специално образование, неженен, неработещ. Подсъдимият К. е осъждан общо седем пъти за различни по вид престъпления, като за последните му осъждания са му налагани наказания пробация.

На 21.06.2020 г. вечерта подсъдимият К.К. и св. К.К се срещнали в градския парк на гр. Разград, като употребили значително количество алкохол - пили бира и ракия. Около полунощ на 21/22.06.2020 г . двамата отишли от градския парк до денонощен магазин „Биляна“ в гр.Разград, намиращ се на бул. “България“. Там те срещнали свидетелите П.К., Р.М. и Х.И. , които познавали, и започнали да разговарят. Подсъдимият се държал грубо със 3 св. Р. М. и го накарал да му купи алкохол от магазина , при което последният купил бутилка от 200 мл. с водка и м у я дал. Почти веднага след това св. Х. И и Р. М. си тръгнали, а подсъдимият продължил да пие алкохол заедно със св. К. К., като при тях останал и св.

Пламен К.. Около 01,30 ч., вече на 22.06.2020 г., до магазин „Биляна“ дошли пострадалият Н.Х. и св. К.П.. Свидетелят П влязъл в магазина да пазарува, а пострадалият Х. отишъл при групата на подсъдимия К.. Х. поискал огънче от св. К.К, за да запали цигарата си, при което последният, очевидно повлиян от изпития алкохол , започнал да го обижда и го напсувал.

Двамата си разменили реплики и св. К. станал и посегнал да удари Н. Х., при което двамата се сбили. При това пострадалият Х. извадил от джоба си метален бокс, който поставил на ръката си. В този момент се намесил и подс. К., който също нападнал Х.. Последният започнал да нанася удари с металния бокс на двамата нападатели и св. К. паднал на земята.

Тогава подсъдимият К.К. извадил нож, който носел със себе си , и нанесъл няколко удара с него на св. Х., които попаднали в областта на корема, областта на дясната част на шията и дясната част на гръдния мускул. В същото време пред магазин „Биляна“ минавал с автомобила си св. Т.Т., като с него в автомобила пътували свидетелките М.А. и Н.Д..

Виждайки, че подсъдимия и св. Х. се бият, св. Т. спрял автомобил а, излязъл от него и отишъл при тях, като ги разтървал, издърпвайки настрани Х.ов. При това св. Т. видял, че Н.

Х. кърви силно, а след това видял ножа в ръцете на подс. К. и му казал да пусне ножа на земята. Вместо да пусне ножа, подсъдимият започнал да бяга, като минал зад магазин „Биляна“, през тунел, водещ към бул. “България“, след което пресякъл булеварда, преминал през мост над р. Бели Лом и се насочил по улица от другата страна на реката в посока заведение „Синьото око“. Докато се отдалечавал от мястото на конфликта подсъдимият изхвърлил ножа, който носел със себе си. Междувременно св. К.П. позвънил на тел. 112 и съобщил за случилото се, а след него на тел. 112 звъннал и св. К.К.. Малко по - късно същата нощ подсъдимият бил задържан от полицейски служители в района до сградата на стария театър (турския театър в гр.Разград) и бил отведен в сградата на РУ МВР - Разград за изясняване на случая. Пострадалият бил откаран в МБАЛ - Разград, където му била оказана медицинска помощ.

По делото са били иззети като веществени доказателства и сравнителни образци от кръв от пострадалия Н.Х. и подсъдимия К.К., както и тампони с кръв, взета от дрехите на пострадалия след извършване на престъплението.

Според заключенията на назначените в хода на досъдебното производство химическа и съдебномедицинска експертизи, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на пострадалия Н.Х. към момента на изследване на кръвната проба е 1,65 на хиляда, а към момента на извършване на деянието е било 1,85 на хиляда, което отговаря на средна степен на алкохолно повлияване.

Видно от заключенията на назначените в хода на досъдебното производство химическа и съдебномедицинска експертизи, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия К.К. към момента на изследване на кръвната проба е 2,20 на хиляда, а към момента на извършване на деянието е било 2,8 на хиляда, което отговаря на тежка степен на 4 алкохолно повлияване.

Според заключенията на назначените в хода на досъдебното производство химическа и съдебномедицинска експертизи, съдържанието на етилов алкохол в кръвта на свидетеля К.К към момента на изследване на кръвната проба е 0,50 на хиляда, а към момента на извършване на деянието е било 1,19 на хиляда, което отговаря на лека степен на алкохолно повлияване.

От заключението н а биологична експертиза по дрехите, иззети от подсъдимия и пострадалия - суитшърт, бежев панталон, чифт обувки, дънков панталон, блуза, в иззетия бокс, както и в обтривки от тампоните, е установено присъствие на човешка кръв с наличие на β (бета) аглутинини и А аглвутиногени и липса на α(алфа) аглутинини и В аглутиногени, т.е. кръвната група на тази кръв по системата АВО се определя като А(β).

Кръвната група на подс. К.К. по системата АВО е определена като А(β), а кръвната група на пострадалия Н.Х. по системата АВО е определена като А(β). Предвид съответствието на кръвногруповата принадлежност на подсъдимия и пострадалия вещото лице е заключило, че кръвта по изследваните обекти може да е на всеки един от тях.

От заключенията по назначените по ДП съдебно медицински експертизи са установени телесните увреждания на участниците в инкриминирания инцидент, а именно:

На пострадалия Н.Х. са причинени две проникващи в коремната кухина прободно порезни наранявания в епигастриума (анатомичната област под гръдната кост) и в лявото подребрие с прерязване на предната стена на стомаха; -дифузен перитонит (възпаление на коремницата) и хемоперитонеум (натрупване на патологична колекция кръв в коремна кухина); кръвонасядане по лицевата половина на дясна странична област на шията и върху горновъншния квадрант на десния голям гръден мускул; три повърхностни драскотини по лицевата половина на дясна странична област на шията; под дясната страна на подключична ямка; върху гръдната кост. По своята медико-биологична характеристика установените увреждания се отнасят до наранявания, които проникват в коремна кухина - две проникващи прободно - порезни рани на коремната стена; разстройство на здравето с временна опасност за живота - от прерязване на предната стена на стомаха, дифузния перитонит и хемоперитонеума; -болка и страдание - кръвонасядания и повърхностни драскотини.