Решение № 111 от 22.06.2026, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 139/2025
- Вид
- Решение № 111
- Подписан
- 22.06.2026
- Състав
- Калина Стоянова Пенева, Албена Янчева Зъбова Кочовска, Кремена Илиева Лазарова
Цитирани разпоредби
- чл.200 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 111 гр. Бургас, 22.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Калина Ст. Пенева
Членове:
Кремена Ил. Лазарова
А. Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Димова като разгледа докладваното от А. Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20252000500139 по описа за 2025 година
Производството по в.гр.дело № 139/2025г. по описа на Апелативен съд Бургас е по реда на чл.258 ГПК.
Делото се разглежда за втори път от настоящата инстанция на основание чл.293,ал.3 от ГПК, след отмяна на постановеното при предходното въззивно разглеждане Решение № 189/21.12.2023г. по гр.дело № 392/2023г. по описа на БАС с Решение № 215/14.04.2025г. по гр.дело №1892/2024 г. по описа на Трето гражданско отделение на ВКС. Указано е събиране на конкретни доказателства, поискани от касатора и недопуснати от БАС при първото въззивно обжалване.
Съгласно указанията на касационната инстанция, при повторното разглеждане на делото, въззивният съд е постановил повторен разпит на вещото лице, изготвило ДНК експертизата, в присъствието на ищеца. Т.к.заключението е оспорено, страната е поискала и съдът е назначил повторна ДНК експертиза съобразно чл.200 ал.3 ГПК. Допуснати са до разпит трима свидетели на ищеца, но поради неустановяването на адреси за призоваването им и т.к. не са били доведени за разпит от страната, те не са били изслушани пред въззивния съд.
На жалбоподателя е дадена възможност да представи поисканите писмени доказателства разпечатки от чат в мобилен телефон, необходими за преценката за кредитиране на показанията на св.Светла С.-майка на ответницата, което обаче не е било сторено.
Производството е образувано по въззивната жалба на Т. И. А., с ЕГН **********, от град Б., кв.“Д.“, ул. „Х.” № *, чрез пълномощника му адв. П. Н. от АК-Варна, против Решение № 832 от 14.07.2023г., постановено по гр.д. № 782/2022г. по описа на БОС, с което съдът е отхвърлил исковите му претенции против Е. А. С. и К. Т. А., чрез нейната майка и законен представител Е. А.
С., за унищожаване поради заплаха, евентуално поради измама от страна на първата ответница, на припознаването, извършено от ищеца Т. А. на родената на 23.01.2022г. К. Т. А., както и да бъде заличен в акта за раждането на последната Т. И. А. като неин баща и се променят имената й.
1
Мотивиран от горното, Апелативен съд-Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №832/14.07.23г.,постановено по гр.д. №782/22г. по описа на ОСБургас.
ОСЪЖДА Т. И. А., ЕГН **********, от град Б, ул. „Х” № * със съдебен адрес: град Б., ул.
„Х. Ф.” №*, ет. *, офис * да заплати на Е. А. С., ЕГН **********, от град Б., ж. к. „И.”, бл. *, вх. *, ет.* сумата от 3067,75 евро, представляваща направени от нея съдебно-деловодни разноски в производството по в.гр.дело №392/23г. и в.гр.д.№139/25г.- двете по описа на БАС и по гр.д.№ 1892/24г. по описа на ВКС.
Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните, с касационна жалба, пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2