Споразумение № 43 от 29.09.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Каварна, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА, ЕМИЛИЯ ПАНЧЕВА НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Д. Панчева Наказателно дело от общ характер № 20263240200145 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ, ТО – КАВАРНА, редовно уведомена, се явява прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. М., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. Г. Г. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник на обвиняемия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното уведомяване на страните, явяването на прокурора, защитника и обвиняемия и липсата на процесуални пречки, намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

М. Г. М., ЕГН **********, ***, постоянен и настоящ адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи ***.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното от Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ – Шабла, прокурорска преписка № 3947/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в представения вид. Моля да бъде одобрено. Поддържам и направеното искане съдът да се произнесе относно заплащане в полза на държавата на равностойността на автомобила.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено. По искането за равностойността на автомобила предоставям на съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Поддържам споразумението. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия:

СЪДЪТ към обвиняемия: Разбирате ли обвинението?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, разбирам обвинението.

СЪДЪТ към обвиняемия: Признавате ли се за виновен?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, признавам се за виновен.

СЪДЪТ към обвиняемия: Разбирате ли последиците от споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, разбирам последиците.

СЪДЪТ към обвиняемия: Съгласен ли сте с тези последици?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, съгласен съм.

СЪДЪТ към обвиняемия: Доброволно ли сте подписал споразумението?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ към обвиняемия: Отказвате ли се от разглеждане на делото по общия ред?

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 25.09.2026 г., в гр. Каварна, между:

С. П. – прокурор при Районна прокуратура – Добрич, ТО – Каварна, и адв. Г. Г. от АК – Добрич, защитник на обвиняемия М. Г. М., ЕГН **********, се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 61/2026 г. по описа на РУ – Шабла, прокурорска преписка № 3947/2026 г. по описа на Районна прокуратура – Добрич, при следните условия:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият М. Г. М., ЕГН **********, е извършил виновно, при форма на вината пряк умисъл, следното деяние:

На 29.08.2026 г. в ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил *** с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000“ с фабр. № ARRC-0013, проба с пореден № 91/29.08.2026 г., с което е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемия не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, т. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ се приспада времето, през което обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 29.08.2026 г.

3

На основание чл. 189, ал. 3 НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 206,24 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.

Вещественото доказателство по делото – тестова касета „Dräger Drug Test 5000 STK 7“, REF 8323634, LOT ARWD-0551, следва да бъде унищожено.

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл. 381, ал. 6 НПК.

ПРОКУРОР: ..................................

ЗАЩИТНИК: .................................

ОБВИНЯЕМ: ..................................

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Съгласен съм със споразумението и моля да бъде одобрено.