Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 13 от 07.10.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 330/2020
Вид
Споразумение № 13
Подписан
07.10.2020
В сила
07.10.2021
Състав
Емил Димитров Стоев

Цитирани разпоредби

  • чл. 3 · Наказателен кодекс
  • чл. 354а, ал. 6 · Наказателен кодекс
  • чл. 36 · Наказателен кодекс
  • чл.53 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.59 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 13

07.10.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

На 07.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Емил Д. Стоев

Дияна Р. Георгиева

Сезгин Сеидов Османов (ОП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от общ характер № 20203300200330 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР СЕЗГИН ОСМАНОВ.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. С. се явява лично и със защитник адв.Сибел Бекирова от АК гр. Русе.

На основание чл.274 и чл.275 НПК, съдът разясни на страните правата им по НПК, включително правото им на искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

Адв.БЕКИРОВА: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ САЛИ: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото. Явяват се прокурора, обвиняемия и защитника му, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Б. А. С. : ЕГН **********, роден на 17.05.1999 година в гр. Исперих, с адрес и живущ в гр. Исперих, област Разград, ул. „Иван Кръстев” № 31, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан /неосъждан към момента на деянието/, безработен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на Досъдебно 1 производство № 275 ЗМ-453/2018г. по описа на РУ МВР - гр. Исперих, по силата на което страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. Б. А. С. :

На 26.11.2018 год. в гр. Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешение е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:

Суха зелена тревиста маса с нетно тегло 0,4113 грама, на стойност 2,47 лева /два лева и 47 ст./, представляващо марихуана и кремаво прахообразно вещество с нетно тегло 9,90 грама, на стойност 279 лева /двеста седемдесет и девет лева/, представляващо амфетамин, всичко на обща стойност 281,47 лева /двеста осемдесет и един лева и 47 ст./, тъй като са включени в Списък I на „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната медицина и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293/27.10.2011г. на осн. чл.3 ал. 2, от ЗКНВП - престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, предл. 3 и пр.4 от НК.

Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършените престъпления, както следва:

На основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК като вид и размер за извършеното от обв. Б. А. С. престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, предл.3 и пр.4 от НК - 1 /една/ година „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55, чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

Направените в хода на делото разноски са за сметка на обвиняемия Б. А. С. , както следва:

390,12 лева в полза на ОДМВР-Разград за експертизи

150 лева в полза на НБПП-София, за служебна защита

По отношение на веществените доказателства:

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението по чл.

354“а“, ал. 1, предл. 4 от НК, да се отнемат в полза на държавата, както следва: суха зелена тревиста маса с нетно тегло 0,4113 грама, на стойност 2,47 лева /два лева и 47 ст./, представляващо марихуана кремаво прахообразно вещество с нетно тегло 9,90 грама, на стойност 279 лева /двеста седемдесет и девет лева/, представляващо амфетамин, ЗАБЕЛЕЖКА: Всички, описани по-горе веществени доказателства, се намират на съхранение в склад в Централно митническо управление - гр. София предадени с приемопредавателен протокол №73436/02.09.2020г.

2

1 бр. джобно ножче, представляваща вещ без стойност, да се унищожат.

1 бр. ел.везна, представляваща вещ без стойност, да се унищожат.

На осн. чл.59 ал.1 от НК се приспада времето през което обв.Бинай Сали е бил задържан или бил под домашен арест, както следва: от 26.11.2018г. до 28.11.2018г. - Задържане под стража от 29.11.2018г. до 14.03.2019г. - Домашен арест от 15.03.2019г. до 24.06.2019г. - Задържане под стража от 25.06.2019г. до 11.12.2019г. - Домашен арест

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Б. А. С. и не подлежи на обжалване.

Обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считаме, споразумение по всички точки от закона и моля да го одобрите. че сме постигнали

Адв.БЕКИРОВА: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля за неговото одобряване.

На основание чл.382, ал.4 НПК, СЪДЪТ запита обвиняемия дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. А. С. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че не се налагат промени в споразумението постигнато между прокурора, защитника и обвиняемия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 381 НПК по ДП № 275 ЗМ-453/2018г. по описа на РУ МВР - гр. Исперих

3

Днес, 02.10.2020г. в гр. Разград, адвокат Сибел Бекирова от АК - гр. Русе, защитник на Б. А. С. , ЕГН **********, роден на 17.05.1999 година в гр. Исперих, с адрес гр. Исперих, област Разград, ул. „Иван Кръстев” № 31, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан /неосъждан към момента на деянието/, безработен и Сезгин Османов Прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград, постигнаха настоящото споразумение, касаещо ДП № 275 ЗМ-453/2018г. по описа на РУ МВР - гр. Исперих.

СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.

2.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че обв. Б. А. С. :

На 26.11.2018 год. в гр. Исперих, обл. Разград, без надлежно разрешение е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества: