Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 86 от 24.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 119/2024
Вид
Протокол № 86
Подписан
24.04.2024
В сила
24.04.2024
Състав
Събина Ненкова Христова Диамандиева, Кирил Градев Стоянов, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Веселка Г. Узунова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20242000500119 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивникът ищец В. Г. Т., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адвокат П. Д. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Въззивникът ответник ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, редовно призована, се представлява от адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

Третото лице помагач Ж. А., не се явява, редовно призован и не изпраща представител.

АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 137/19.03.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на В.

Г. Т. и въззивната жалба на ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД против Решение № 1222 от 27.11.2023г., постановено по гр.д. № 217/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ Д.: Поддържам нашата въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответника и поддържам нашия отговор по тяхната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Т.: Оспорвам жалбата на ищеца. Поддържам нашата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба на ищеца. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото доказателства.

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:

АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите депозираната от страна на В. Т. въззивна жалба, с което е обжалвано съдебното решение на Окръжен съд – Бургас, в частта над присъдените сума от 10 500 лева за неимуществени вреди и над 191 лева за имуществени такива.

Подробни доводи сме изложили във въззивната ни жалба и моля да ги вземете предвид. Представям списък на разноските, като моля да ни ги присъдите. Претендирам адвокатско възнаграждение по чл. 38 от ЗА.

2

Оспорваме изцяло въззивната жалба на ответното дружество и моля да я оставите без уважение. Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, с оглед изложеното във въззивната жалба, подадена от нас и депозирания отговор, моля да постановите решение, с което да отмените като незаконосъобразно, необосновано и неправиелно решение № 1222 от 27.11.2023г., постановено по гр.д. № 217/2023г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта му присъждаща обезщетение за неимуществени вреди в полза на В. Т. над 8000 лева до пълния размер на присъденото му обезщетение от 10 500 лева, ведно със законните последици от това. Представляваното от мен дружество с платежно нареждане от 04.01.20204г. е превело по посочената банкова сметка сумата от 10 505, 86 лева, което всъщност е 8000 лева обезщетение за неимуществени вреди като главница и сумата от 2505,86 лева е законна лихва за периода от 26.02. 2021 до 04.01.2024г., като аз лично считам, че с изплащането на тези суми изцяло са репарирани реално претърпените от ищеца болки и страдания в резултат на ПТП-то.

Моля да ни присъдите разноските пред двете инстанции, вкл. и тези за юрк. Възнаграждение, тъй като жалбата е изготвена от юрисконсулт.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3