Решение № 32 от 17.02.2026, Районен съд - Хасково

Съд: Районен съд - Хасково
Дело: Административно наказателно дело 1023/2025
Вид: Решение № 32
Подписан: 17.02.2026
В сила: 09.03.2026
Състав: Мартин Димитров Кючуков

Цитирани разпоредби

чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
чл.140 ал.1 · Закон за движението по пътищата
чл.143 ал.10 · Закон за движението по пътищата
чл.175 ал.3 предл.1 · Закон за движението по пътищата
чл.189 ал.2 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. гр. Хасково, 17.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640201023 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №25-1253-003027/04.12.2025г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на В. А. А. ЕГН ********** от с.******** са наложени административно наказание „глоба” в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката В. А., поради което го обжалва в срок. НП било неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на закона. Излагат се бланкетни оплаквания.

Иска от съда да отмени атакуваното Наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 05.11.2025г. св.А. М. и св.В. В.– мл.автоконтрольори, около 19,10 часа, били на ул.“Одрин“ срещу детски магазин „Пепи“. Приближил лек автомобил „********“ с рег.№********, управляван от жалбоподателката В. А. А. ЕГН ********** от с.********.

Същият бил спрян за проверка. След справка он-лайн със служебен таблет се установило, че 1

МПС е с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ и в тази връзка МПС било със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП, след 28.10.2025г.

При тези факти е бил съставен АУАН серия GA №4636917/05.11.2025г., в присъствие на жалбоподателката и връчен лично.

Въз основа на него е издадено и атакуваното НП.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на АУАН, с оглед чл.189 ал.2 от ЗДвП, както и от разпита на св. В. В., които я потвърждават.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Съгл.чл.143 ал.10 от ЗДвП служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574 ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

Служебно прекратена регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574 ал.6 или по желание на собственика след представяне на вА.дна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

По делото не е спорно, че жалбоподателката В. А. е управлявала МПС – лек автомобил „********“ с рег.№********.

Това МПС е било собственост нейна собственост.

Това МПС е било с изтекла застраховка „Гражданска отговорност“ още преди проверката, също и в момента на проверката. По тази причина Гаранционен фонд е изпратил уведомление по чл.574 ал.11 от КЗастр на Сектор ПП при ОД-МВР и с оглед чл.143 ал.10 от ЗДвП след 28.10.2025г. регистрацията на МПС е била служебно прекратена.

Това означава, че в 19,10 часа на 05.11.2025г., в гр.Хасково, жалбоподателката В.

А. е управлявал МПС със служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП.

Така формално е нарушила задължението си по чл.140 ал.1 от ЗДвП.

Доводът на защитата, че жалбоподателката не е действала виновно, обаче е основателен.

Чл.143 ал.10 от ЗДвП изисква собственикът на МПС да се уведоми за служебно прекратената регистрация.

Няма доказателства по делото, че В. А. е знаел за служебното прекратяване на регистрацията на МПС. Няма доказателства, че е получила уведомление за служебно 2 прекратената регистрация. Прави впечатление и че интервала от време между служебното дерегистриране – 28.10.2025г. и проверката 05.11.2025г. е относително малък – около седмица и дори уведомлението да е било изпратено от органа е напълно възможно да не е било получено.

Съдът прие, че жалбоподателката В. А. не е знаела, че управлява МПС със служебно прекратена регистрация.

Регистрационните табели са били поставени на автомобила.

Като не е знаела за служебното прекратяване на регистрацията, В. А. е нямало как да действа виновно, защото не може да се формира интелектуалния компонент на вината – предвиждането на последиците от деянието. А без интелектуален компонент не може да има и волеви – целево отношение към насока и цел.

Липсва субективна страна на административното нарушение.

Без вина няма отговорност.

В тази насока много ясно и еднозначно е и Тълкувателно Постановление №2/05.04.2023г. на ОСКНК на ВКС и 2 колегия на ВАС.

Aтакуваното НП е неправилно и незаконосъобразно и като такова ще следва да се отмени.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №25-1253-003027/04.12.2025г. на Началник Сектор към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП съответно на чл.175 ал.3 предл.1 от ЗДвП на В. А. А. ЕГН ********** от с.******** са наложени административно наказание „глоба” в размер на 500 лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца, а на осн.Наредба 1з-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

ОСЪЖДА ОД-МВР-Хасково да заплати на В. А. А. ЕГН ********** от с.******** сумата в размер на 409,03 евро разноски по делото за адвокат.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-гр.Хасково, в 14дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!