Решение № 7986 от 13.07.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7986 гр. София, 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20211110158292 по описа за 2021 година

ИВ. Д. Д., с ЕГН:********** е предявил срещу „ФИРМА“ АД с ЕИК ... отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 4004,40 лева, представляваща начислена стойност за доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. за имот в гр. Б., за който при ответника е открита партида с клиентски № ... Титуляр по партидата е бил бащата на ищеца – Д.Н. Д., който починал на 20.05.2020г.

Ищецът твърди, че не дължи сумата на ответника тъй като посоченото количество питейна вода не е реално доставено до имота.

Ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Твърди, че начислената стойност на ВиК услугите за имота за периода от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. възлиза на сумата от 4004.40 лева и поддържа, че сумата реално се дължи, тъй като между страните съществува договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения имот, които услуги са правилно отчитани и начислявани.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представено писмо адресирано до наследодателя на ищеца дебитно 1 известие за формирани задължения по партидата с кл.№ ... от което се установява, че ответникът претендира от наследодателя на ищеца суми за предоставени В и К услуги за имот находящ се в гр.Б.. По делото е прието удостоверение за наследници с изх.№ ... от 02.06.2020г. от което е видно, че единствен законен наследник на титуляра на партидата при ответника е именно ищецът.

Предвид характера на предявения отрицателен установителен иск за недължимост на суми претендирани от ищеца, в тежест на ответника е да докаже всички спорни обстоятелства, от които произтича претендираното вземане, а именно, че ищецът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение; че в процесния период ответникът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираната сума.

Разпоредбата на чл.198о, ал.1 от Закон за водите предписва, че страните по облигационното отношение по предоставяне на В и К услуги по смисъла на този закон и Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ), са В и К операторите и потребителите. Пар.1, ал.1, т.2, б. „а“ от ДР на ЗРВКУ определя за потребители юридически и физически лица – собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги. Предмет на настоящото дело е стойността на предоставени В и К услуги за имот находящ се в в гр. Б., за който при ответника е открита партида с клиентски № ... Посоченото обстоятелство не се оспорва от ищеца – оспорва се доставка на услугата в процесното количество.

По делото е изслушана и приета СТЕ, която съдът изцяло кредитира, според която определеното и формирано количество вода, фактурирано с дебитно известие № КНВ ... е санкция за констатирано незаконно присъединяване към водопроводната мрежа , като определянето й направено по реда на чл.49 и чл.50 от ОУ на оператора и на основание чл.37 от Наредба № 4/ 2004г. , като общото количество е 2233 куб.м. През периода 09.06.2020г. до 09.06.2021г. цената на водата е променена и затова количеството от 2233 куб.м. е разделено и фактурирано на две части : от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. – 1255 куб.м.

(1833,56 лева без ДДС) и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. – 978 куб.м. (1503,44 лева без ДДС) или общо 4004,40 лева с ДДС. Спред вещото лице изчислената процесна сума е фактурирана правилно и в съответствие с утвърдените от КЕВР цени, които са променени един път през процесния период, което е надлежно отразено в процесната фактура.

При така установените факти съдът намира, че предявеният иск е неоснователен и следва да бъде отхвърлен като такъв.

По отговорността на страните за разноски:

При този изход на спора ищецът на основание чл.78, ал.3 и ал.8 от ГПК има право на разноските, които е направил в процеса. Представя доказателства за извършени разноски общо в размер на 300 лева – за депозит за вещо лице по СТЕ , като му се следват и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение.

2

Воден от горното, Софийски районен съд, 176 състав

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ИВ. Д. Д., с ЕГН:********** срещу „ФИРМА“ АД с ЕИК ... отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 4004,40 лева, представляваща начислена стойност за доставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода от 09.06.2020г. до 31.12.2020г. и от 01.01.2021г. до 09.06.2021г. за имот в гр. Б., за който при ответника е открита партида с клиентски № ... като неоснователен.

ОСЪЖДА „ФИРМА” АД с ЕИК ... да заплати на ИВ. Д. Д., с ЕГН:**********, на основание чл. 78, ал. 3 и ал.8 ГПК, сумата 400 лева - съдебни разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3