Определение № 266 от 15.05.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 266 гр. Враца, 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20251400100173 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Д. П. М., с ЕГН ********** срещу ОДМВР - Враца, с искания за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата 25 845 лв., допълнително възнаграждение и сумата 4975,57 лв., законна лихва, както и за признаване за установено съществуване право на платен годишен отпуск, произтичащи от правоотношението въз основа на което ищцата заема при ответника длъжност *** след проведен конкурс.

Съдът след, като обсъди доводите на страните прие за установено следното:

Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове, предвид обстоятелството, че съобразно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, са изключени от обхвата на исковете, които са подсъдни на окръжен съд, като първа инстанция исковете за издръжка, трудовите спорове и вземанията по актовете за начет, независимо от това, че цената на иска е над 25 000 лв.. Претендираното вземане на ищцата по първия иск е в размер над 25 000 лв., но същото, както другите претенции на ищцата, касаят трудов спор по смисъла на чл.

357 КТ, който с оглед правилата за родовата подсъдност подлежи на разглеждане от районен съд. Съгласно разпоредбата на чл. 357, ал. 1 КТ трудови са споровете между работника или служителя и работодателя относно възникването, съществуването, изпълнението и прекратяването на трудовите правоотношения, както и споровете по изпълнението на колективни трудови договори. В случая спорът е с предмет, който попада в обхвата на чл.

357, ал. 1 КТ. Конкретните права, предмет на предявените искове, произтичат от полагане на труд, поради което и се уреждат по реда на трудовото законодателство. Трудовите спорове са подсъдни на РС, по аргумент от чл. 104, т. 4 ГПК.

При тези данни предявените искове са подсъдни на районен съд, като първа инстанция, макар цената на главния иск да е над 25 000 лв..

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка, за наличието на която 1 съдът следи служебно. Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда. Предвид гореизложеното, след като констатира, че предявените искове не са му родово подсъдни, съдът намери, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати делото на РС - Враца, който е компетентен да се произнесе по предявените искове.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 173/2025 г. по описа на ОС - Враца, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Враца.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

2