Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 356 от 12.09.2025, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 464/2025
Вид
Определение № 356
Подписан
12.09.2025
В сила
12.09.2025
Състав
Станислав Петров Георгиев, Надежда Лукова Махмудиева, Христо Василев Симитчиев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 356 гр. Пловдив, 12.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Надежда Л. Махмудиева

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Надежда Л. Махмудиева Въззивно частно гражданско дело № 20255000500464 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.23, ал.3 от ГПК, образувано въз основа на Определение №2831/01.09.2025 г. по гр.д.№1356/2025 г. на Окръжен съд – Пловдив, с което производството е прекратено и делото е изпратено на АС – Пловдив за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа образуваното дело, тъй като сезираният съд е констатирал, че поради отстраняване на съдии от разглеждането на делото, не може да бъде сформиран съдебен състав, който да го разгледа.

Настоящият съд констатира, че производството по гр.д.№1356/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив е образувано по искова молба на „Пойнт Арт 2015“ЕООД, с която са предявени искове срещу ответниците Ч. М. О. и Елена Темистокъл Узунова, за присъждане на обезщетение за причинени вреди на ищеца. След образуването на делото последователно са се отвели от разглеждането му всички съдии от състава на съда, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, след констатация, че управителят и едноличен собственик на ищеца „Пойнт Арт 2015“ЕООД – С. К. А., е ищец по предявен срещу Окръжен съд – Пловдив иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия или бездействия на съда, и с оглед избягване на всякакво съмнение относно безпристрастността на съда при разглеждане на жалбата.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.23, ал.3 от ГПК да бъде определен друг равен по степен съд, който да разгледа делото, като определя същото да бъде разгледано от Окръжен съд – Пазарджик.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.23, ал.3 от ГПК, производството, образувано като гр.д.№1356/2025 г. по описа Пловдивския окръжен съд, по искова молба на „Пойнт Арт 2015“ЕООД, с ЕИК 203793551, с която са предявени искове срещу ответниците Ч.

М. О. с рег.№758 на КЧСИ, и Елена Темистокъл Узунова, с ЕГНза присъждане на обезщетение за причинени вреди на ищеца, ДА СЕ РАЗГЛЕДА от Окръжен съд - Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Окръжен съд - Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2