Решение № 87 от 03.06.2025, Районен съд - Девин

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Девин, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева като разгледа докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20245410100545 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.238 и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Образувано по предявен иск, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.286 – чл.288 Търговски закон, във връзка с чл.318 и чл.327 Търговския закон от „Б. Т. К.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район „М.", бул. С. ш. № *, представлявано от управителя И. Е. Б., чрез пълномощник адв. С. Ф. М., със съдебен адрес гр. П., бул. Ш. с. № ***, вх. *, ет.*, ап. ** против „Д. А – Я“ ЕООД, с ЕИК:

**********, със седалище и адрес на управление с. Е., общ. К., обл. Стара Загора, ул. С. А. № **, представлявано от управителя А. Н. Я., с цена на иска 1 017.60 лева, представляваща остатък от дължима, но неплатена сума по Фактура № 0000006548/01.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата 1 017.60 лева, считано от датата на предявяване на иска – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 01.03.2023г., между „Б. Т. К.“ ООД, като продавач и „Д. А-Я“ ЕООД, като купувач, е бил сключен договор за търговска продажба на стока - платове, за който е издадена Фактура № 0000006548/01.03.2023г. на стойност 1 593.60 лева. От тази стойност на доставената стока ответното дружество е извършило частично плащане на сумата в размер на 576.00 лева, представляваща част от дължимата сума по посочената фактура, за която сума е било издадено Кредитно известие № **********/01.03.2023г.

Твърди, че към датата на подаване на настоящата искова молба, ответното дружество има неизпълнено задължение по процесната фактура за сумата 1 017.60 лева, с ДДС.

1

Между страните са съществували трайни търговски отношения, свързани с покупко-продажбата на платове, за които сделки са били издавани съответните данъчни фактури. Посочените фактура и кредитно известие са били надлежно осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества, на продавача - „Б. Т. К.“ ООД и на купувача - „Д. А-Я“ ЕООД, които доказват съществуването на облигационно правоотношение по търговска продажба между издателя и получателя на фактурата. Ответникът въпреки отправената покана за доброволно изпълнение до настоящия момент не е погасил задължението си по процесната фактура. Моли съда да осъди ответника „Д.

А – Я“ ЕООД, с ЕИК: **********, да заплати на „Б. Т. К.“ ООД, с ЕИК:

*********, сумата 1 017.60 лева, представляваща остатък от дължима, но неплатена сума по Фактура № 0000006548/01.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата 1 017.60 лева, считано от датата на предявяване на иска – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението.

От ответника в срока по чл.131 ГПК не е представен писмен отговор.

В съдебно заседание ищецът, чрез адв. С. М., поддържа иска.

Заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на чл.238 и следващи ГПК. Моли да бъдат присъдени и разноските по делото, съобразно представения списък на разноски.

Ответникът, р. пр. не се явява, не изпраща представител и не ангажира становище.

При тези данни от фактическа страна, от правна съдът прие следното:

Искът е предявен на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.286- чл.288, във връзка с чл.318 и чл.327 Търговски закон.

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238, ал.1 ГПК, във връзка с чл.239, ал.1, т.1 и т.2 ГПК.

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

С Разпореждане № 76/15.01.2025г. и Определение №

110/01.04.2025г., връчени на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание по чл.238, ал.1 ГПК - постановяване на неприсъствено решение.

Искът е и вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства, от които съдът прие за установено следното:

От фактура №6548/01.03.2023г., издадена от „Б. Т. К.“ ООД, с ЕИК: *********, като доставчик и „Д. А-Я“ ЕООД, с ЕИК: **********, получател се установи, че ищецът е доставил на ответника стока REG 811 – CARAIBI BLACK, на стойност 1 593.60 лева.

2

Ответното дружество е извършило частично плащане на сумата в размер на 576.00 лева, представляваща част от дължимата сума по посочената фактура, за която сума е било издадено Кредитно известие № **********/01.03.2023г.

Към датата на подаване на настоящата искова молба, ответното дружество дължи сумата 1 017.60 лева, с ДДС, представляваща остатък от дължима, но неплатена сума за продадената с т о к а по Фактура № 0000006548/01.03.2024г.

Посочените фактура и кредитно известие са били надлежно осчетоводени в счетоводствата и на двете дружества, на продавача - „Б. Т. К.“ ООД и на купувача - „Д. А-Я“ ЕООД.

Съгласно задължителната съдебна практика на ВКС, осчетоводяването на фактурата, вписването й в дневниците за продажби и покупки на продавача и купувача, отразяването на фактурата в справкитедекларации по ЗДДС, ползването на данъчен кредит във връзка с нея, са обстоятелства, които несъмнено водят до извода за съществуването на облигационно правоотношение по търговска продажба, между издателя и получателя на фактурата.

О т процесната фактура се установява, че между страните по делото е възникнало валидно облигационно отношение по търговска продажба на стока - платове.

Неизпълнението на ответника да заплати цената на доставената стока е доказано от приложените доказателства, които не са оспорени от ответника и са основание да се приеме неизпълнение на дължимите суми.

Искът е доказан по основание и размер, поради което следва да бъде уважен в предявения размер 1 017.60 лева, представляваща остатък от дължима, но неплатена сума по фактура № 0000006548/01.03.2023г.

При този изход на делото и съобразно направеното искане, на основание чл.78, ал.1 ГПК, в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по представен списък по чл.80 ГПК в размер на 532.11 лева, от които държавна такса съгласно чл.1 Тарифа за ДТ по ГПК в размер 50.00 лева и адвокатски хонорар 482.11 лева, с ДДС.

Мотивиран от изложените съображения, Девинският районен съд РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА неприсъствено решение, на основание чл.239, ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл.238, ал.1 ГПК по предявения иск, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във връзка с чл.286- чл.288, във връзка с чл.318 и чл.327 Търговски закон от „Б. Т. К.“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. С., район „М.", бул. С. ш. № *, представлявано от управителя И. Е. Б., чрез пълномощник адв. С. Ф. М., със съдебен адрес гр. П., бул. Ш. с.

3

№ ***, вх. *, ет.*, ап. **, с което

ОСЪЖДА „Д. А – Я“ ЕООД, с ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление с. Е., общ. К., обл. Стара Загора, ул. С. А. № **, представлявано от управителя А. Н. Я. да заплати на „Б. Т. К.“ ООД, с ЕИК:

*********, със седалище и адрес на управление гр. С., район „М.", бул. С. ш.

№ *, представлявано от управителя И. Е. Б. сумата 1 017.60 лева, представляваща остатък от дължима, но неплатена сума по Фактура № 0000006548/01.03.2024г., ведно със законната лихва върху главницата 1 017.60 лева, считано от датата на предявяване на иска – 19.12.2024г. до окончателното изплащане на задължението и разноски по делото в размер 532.11 лева, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ 4