Определение № 128 от 04.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 203/2026
- Вид
- Определение № 128
- Подписан
- 04.03.2026
- В сила
- 04.03.2026
- Състав
- Блага Иванова, Калин Калпакчиев, Мая Цонева
Цитирани разпоредби
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 128 гр. София, 04.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Мая Цонева
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Калин Калпакчиев Касационно частно наказателно дело № 20268003200203 по описа за 2026 година Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.ч.х.д. № 26/2026 год. на Районен съд – Карнобат.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Съдебното производство по н.ч.х.д. № 26/2026 г. е образувано в РС Карнобат след изпращането му по правилата за местната подсъдност от РС – София. Делото е с предмет внесена частна тъжба от Г. Г. Д. против Д. П. И., с която е повдигнато обвинение за извършено престъпление чл. 148, ал. 1, т. 2 и т. 3, вр. с чл. 26, ал. 1 НК.
Всички съдии от Районен съд – Карнобат са депозирали отводи, мотивирайки се с обстоятелството, че частната тъжителка е директор на „Дирекция Социално подпомагане“ – Карнобат, поради което са създали служебни отношения с нея. Това обстоятелство, според съдиите от РС – Карнобат, създава основателни съмнения в тяхната безпристрастност.
Въпреки че ВКС не осъществява контрол върху законосъобразността на отводите и самоотводите, следва да се отбележи в принципен план, че служебната комуникация на съда с държавните и общински органи не винаги е от естество да формира заинтересованост и пристрастност при разглеждане на съдебни дела с участие на представителите на тези органи в лично качество.
Доколкото ВКС констатира невъзможност за сформиране на съдебен състав, това налага местната подсъдност на делото да бъде променена и производството да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд.
1
За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните и другите участници в процеса, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Айтос.
Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК , Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 26/2026 год. по описа на Районен съд – Карнобат за разглеждане и решаване от Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Копие от настоящия съдебен акт да се изпрати на Районен съд – Карнобат за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2