Определение № 672 от 15.11.2023, Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 525 гр. Перник, 15.11.2023 г.

Административен съд – Перник, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева като разгледа докладваното от съдия Георгиева адм. дело № 446/2023г. по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 195 и сл. от Данъчно –осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по жалба с вх. 3105 от 23.10.2023 година депозирана в Административен съд-Перник от М.К.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** срещу

Постановление за налагане на обезпечителни мерки, с изх. № С230022-022-0071616 от 29.09.2023 година на публичен изпълнител при ТД на НАП-София постановено по изпълнително дело № *********/2021 година по описа на същата дирекция. Иска същото да се отмени.

С разпореждане от 24.10.2023 година постановено по делото производството е оставено без движение и са дадени конкретни указания.

С уточнителна молба депозирана по делото сочи, че жалбата й е адресирана до Директора на ТД на НАП – София и иска същата да се изпрати по компетентност на директора на ТД на НАП – София.

Административен съд-Перник в настоящия съдебен състав след като се запозна с изложеното в жалбата и приложените по делото документи и съобрази закона, намира, че жалбата не е подведомствена на административния съд. Доводите за това са следните:

Съгласно чл. 197, ал. 1 от ДОПК постановлението за налагане на обезпечителни мерки може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок пред директора на компетентната териториална дирекция. Същото подлежи на задължително обжалване по административен ред и при изчерпване на тази възможност следва обжалване по съдебен ред. Според разпоредбата на чл. 197, ал. 2 от ДОПК, решението може да се обжалва пред административния съд по местонахождението на териториалната дирекция, чийто директор го е издал.

В конкретния случай, съобразявайки, че се касае за обезпечаване на задължения по изпълнително дело № *********/2021 година по описа на ТД на НАП-София съдът намира, че компетентен да се произнесе по жалбата е директорът на ТД на НАП-София.

С оглед на изложеното, жалбата следва да се остави без разглеждане, респективно образуваното производство пред Административен съд – Перник да бъде прекратено, а същата да се изпрати на директора на ТД на НАП-София по компетентност.

По изложените съображения и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК във вр. с параграф 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на М.К.Д., с ЕГН **********, с адрес: *** срещу Постановление за налагане на обезпечителни мерки, с изх. № С230022-022-0071616 от 29.09.2023 година на публичен изпълнител при ТД на НАП-София постановено по изпълнително дело № *********/2021 година по описа на същата дирекция.

ИЗПРАЩА делото като преписка на директора на ТД на НАП-София за произнасяне по компетентност.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 446/2023г. по описа на Административен съд – Перник.

Определението може да се обжалва от жалбоподателя и от органа, на който делото е изпратено, с частна жалба в 7-мо дневен срок от връчване на съобщението за изготвянето му, пред Върховен административен съд.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт, жалбата, ведно с преписката да се изпратят на надлежния орган по компетентност.

СЪДИЯ: /п/