Присъда № 1 от 15.01.2026, Районен съд - Разлог

МОТИВИ към Присъда №1/15.01.2026 г., по НОХД №495 по описа на РС-Разлог за 2024 г.

Производството е инициирано въз основа на ОА, внесен от РП-Б., ТО-Р., с който е поискано Д.М.М., родена на *, в г.Р., о.Б., българка, с българско гражданство, с основно образование, безработна, неосъждана, с адрес: с.О., о.Б., о.Б., с ЕГН*, да бъде призната за виновна за това, че при условията на чл.23, ал.1, от НК, извършила следните деяния: в с.О., о.Б., о.Б., след като е била осъдена с Решение №151/31.10.2022 г., по гр. дело №106/2022 г. на PC-Р., да издържа свой низходящ - сина си А.А.К., роден на *, до навършване на пълнолетие, ч/з неговия баща и законен представител - А.А.К., съзнателно не изпълнила задълженията си, от 2 или повече месечни вноски, считано от м.11.2022 г. до м.07.2024 г., включително, а именно 21 вноски по 178.00 лв. всяка една от тях, равняващи се на 3`738.00 лв.,общ размер - престъпление по чл.183, ал.1 от НК; в с.О., о.Б., о.Б., след като е била осъдена с Решение №151/31.10.2022 г., по гр. дело №106/2022 г. на PC-Рг., да издържа свой низходящ - сина си М.А.К., роден на *, до навършване на пълнолетие, ч/з неговия баща и законен представител - А.А.К., съзнателно не изпълнила задълженията си, от 2 или повече месечни вноски, считано от м.11.2022 г. до м.07.2024 г., включително, а именно 21 вноски по 178.00 лв. всяка една от тях, равняващи се на 3`738.00 лв.,общ размер - престъпление по чл.183, ал.1 от НК; в с.О., о.Б., о.Б., след като е била осъдена с Решение №151/31.10.2022 г., по гр. дело №106/2022 г. на PC-Рг., да издържа свой низходящ - дъщеря си Ф.А.К., родена на *, до навършване на пълнолетие, ч/з нейния баща и законен представител - А.А.К., съзнателно не изпълнила задълженията си, от 2 или повече месечни вноски, считано от м.11.2022 г. до м.07.2024 г., включително, а именно 21 вноски по 178.00 лв. всяка една от тях, равняващи се на 3`738.00 лв.,общ размер - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Конституирани са в качеството на частни обвинители А.А.К., М.А.К. и Ф.А.К., ч/з техният баща и законен представител А.К..

Представителят на РП-Б., ТО-Р., поддържа обвинението, като излага съображения, че от съвкупната оценка на събраните по делото гласни и писмени док-ства се установява по несъмнен начин осъществяването от подсъдимата на състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Поддържа се, че в инкриминирания период подсъдимата не е изпълнила задължението си за издръжка на трите си низходящи, въпреки наличието на влязъл в сила съд. акт, с който е била осъдена да заплаща такава. Държавното обвинение приема, че са налице 3 самостоятелни престъпления, тъй като задължението за издръжка е отделно по отношение на всяко от децата, като деянията следва да се третират при условията на съвкупност по чл.23, ал.1 НК. По отношение на наказанието, прокурорът сочи като смекчаващи отговорността обстоятелства тежкото материално положение на подсъдимата и извършените частични плащания по задължението, а като отегчаващи – продължителния период на неизпълнение и значителния размер на дължимата издръжка. С оглед на това предлага налагане на наказание „лишаване от свобода“ за всяко от престъпленията, с определяне на едно общо най-тежко наказание, чието изтърпяване да бъде отложено по реда на условното осъждане.

Частните обвинители, ч/з своя повереник, изразяват становище, че в хода на съд. следствие са събрани безспорни и непротиворечиви док-ства, установяващи по категоричен начин неизпълнението от страна на подсъдимата на задължението й за заплащане на присъдената издръжка в инкриминирания период.

Подсъдимата се явява лично в съд. заседание и упражнява правото си на защита, като заявява, че ще се защитава сама и, че не желае да й бъде назначен служебен защитник.

Същата се възползва от правото си да не дава обяснения по случая. Посочва, че е извършвала плащания ч/з „И.П.“, като представя разписки за изплатените суми, които са 1 приети и приобщени към доказателствения материал по делото. В предоставената й възможност за лична защита в хода на съд. прения, заявява че ще си плаща издръжката.

В предоставената й последна дума подсъдимата моли съда за по-ниско наказания, като изразява съжаление за случилото се.

Относно установената от съда фактическа обстановка:

Настоящият съд. състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и събраните док-ства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки разпоредбите на чл.14, чл.18 и чл.19 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата Д.М.М., ЕГН*, е родена на *, в г.Р., о.Б., с адрес: с.О., о.Б., о.Б., българка, с българско гражданство, неомъжена, с основно образование, неосъждана, безработна.

Д.М. и свидетелят А.К. са живели във фактическо съжителство. Видно от представените удостоверения за раждане, е, че от съжителството им имат родени 3 деца - А.А.К., М.А.К. и Ф.А.К..

М/у Д.М. и А.К. настъпила фактическа раздяла през м.08.2021 г., когато обвиняемата напуснала семейното жилище, като от тогава грижи за децата полагал само техният баща А.К..

С решение №151/31.10.2022 г., постановено по гр. д. №106/2022 г. по описа на Рг.РС, влязло в сила на 31.10.2022 г., обвиняемата М. е осъдена да заплаща издръжка на своите низходящи А.А.К., М.А.К. и Ф.А.К., ч/з техния баща и законен представител А.А.К., от 178.00 лева месечно за всяко от децата.

След влизане в сила на посочения съд. акт М. не е изплатила нито една месечна вноска по дължимата издръжка за всяко от трите си деца.

Подсъдимата не е изпълнила задължението си за издръжка на всяко от децата си за периода от м.11.2022 г. до м.07.2024 г. включително - от повече от 2-месечни вноски, а именно по 21 месечни вноски за всяко от децата си, съобразно решение №151/31.10.2022 г., постановено по гр. д. №106/2022 г. по описа на Рг.РС, влязло в сила на 31.10.2022 г.

Относно док-ствата и доказателствените средства.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните док-ства и доказателствени средства, събрани в хода на нак. производство:

От представен препис от Удостоверения за раждане е видно, че родители на децата А.А.К., роден на *, М.А.К., роден на *, и Ф.А.К., родена на *, са подсъдимата Д.М.М. и А.А.К..

От Решение №151/31.10.2022 г., постановено по гр. д. №106/2022 г. по описа на Рг.РС, влязло в сила на 31.10.2022 г., е видно че подсъдимата М. е осъдена да заплаща издръжка на децата си А.А.К., М.А.К. и Ф.А.К., ч/з техния баща А.К., от 178.00 лева месечно за всяко едно от децата.

От показанията на свидетеля А.К., се установи, че живял във фактическо съжителство с подсъдимата. Имат родени 3 деца. След като са се разделели, свидетелят сочи, че М. заживяла по квартири в г.Я. с различни мъже и това била причината да заведе дело за родителски права. Твърди, че Д. е осъдена да плаща издръжка за всяко дете през 2022 г..

Твърди, че Д. за целия период от осъждането си, до момента е платила 150.00 лева по банков път, като е давала по 20.00 лева на ръка на децата. Сочи, че други вноски след като е била осъдена Д. са били от 20.00 и 50.00 лева. Свидетелят сочи, че нито един път не е внесла цяла вноска на трите деца. Също така посочва, че с Д. не се карат, въпреки че са разделени.

Посочва, че преди месец подсъдимата е родила второ дете на друг мъж, като това дете е пето по ред.

От постъпило в хода на досъд. производство писмо от о.Б. става ясно, че на А.А.К. не е изплащана издръжка от страна на ОбА на основание Наредба за реда за изплащане от държавата на присъдени издръжки за децата.

От издадено от о.Б. удостоверение е видно, че подсъдимата Д.М.М. не е декларирала придобити от нея движими или недвижими вещи.

От предоставена „Справка за актуално състояние на действащите трудови договори“ за 2 периода от 01.11.2022 г. до 19.01.2024 г., се установява, че през процесния период подсъдимата Д.М. е била трудово ангажирана за периода от 20.12.2023 г. до 20.03.2024 г. с работодател „С..“ЕООД-Я..

От справка в АЗ, Д„БТ“-Р., се установява че подсъдимата няма активна регистрация като безработно лице за периода от м.11.2022 г. до м.12.2023 г.

Приетата по делото справка за съдимост дава информация, че подсъдимата не е осъждана.

От правна страна.

Съгласно разпоредбата на чл.303, ал.2 НПК, за да постанови осъдителна присъда, съдът следва да установи по несъмнен начин както авторството на лицето, обвинено в извършване на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

Съгласно чл.143, ал.1 и ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите.

Това означава, че за процесния период, подсъдимата не е била освободена от задълженията да заплаща присъдената издръжка на своите деца, дори да не е имала никакви доходи. Тук следва да се подчертае, че издръжката се дължи за самото дете, като съответната сума се превежда на упражняващия родителските права родител. И това следва да стане със съответните документи за извършени плащания. Плащането на суми на ръка на самото дете може да се приеме единствено като акт на добра воля, но не и изпълнение на задължението за издръжка. Още повече, по този начин не може да се определи и точна сума, която е била предавана на детето.

За осъществяване състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, е необходимо да са налице кумулативно 2 предпоставки - влязло в сила съд. решение, по силата на което единият родител е осъден да изплаща ежемесечна сума за издръжка на свой низходящ, и втората предпоставка - тази издръжка да не е плащана за повече от 2 месеца, т.е. престъплението се консумира ч/з бездействие, като законодателят е въздигнал това деяние в престъпление, поради особения и специфичен хар-р на тези отношения и вниманието, което следва да е отделено на малолетните и непълнолетни деца, за да не са лишени те от необходимите за издръжката им средства след развода/раздялата на родителите им. Не се предпоставя изпълнението на състава на престъплението от други фактори - като наличие на имущество у подсъдимия, възможност за завеждане на изпълнително производство, наличие или неналичие на желание за плащане или други подобни. Нормата на този текст не предпоставя и извършването на каквито и да било действия или вменяването на задължение за извършване на такива от страна на детето или на родителя - упражняващ родителските права, за да може едва след тяхното осъществяване да се търси наказателна отговорност от неплатилия родител.

На практика неплащането на издръжка за посочения период не се оспорва от подсъдимата Д.М., като единствените съображения, които същата излага са за това, че не е имала винаги възможност и че на много пъти давала пари на ръка на децата си.

С бездействието си по отношение на вмененото й с влязло в сила съд. Решение, задължение съзнателно неплащайки издръжка на свои низходящи, дължима за горепосочения период, след като е била осъдена да ги издържа, подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл.183, ал.1 от НК.

С оглед на гореописаното, съдът прие че безспорно се установи извършването на престъплението – описано в обвинителния акт и участието на подсъдимата в него -като извършител, а именно, че в периода от м.11.2022 г. до м.07.2024 г. включително в с.О., о.Б., след като е осъдена с Решение №151 от 31.10.2022 г. постановено по гр. дело №106/2022 г. по описа на Рг.РС, влязло в сила на 31.10.2022 г. да издържа свои низходящи - децата си А.А.К., роден на *, М.А.К., роден на *, и Ф.А.К., родена на *, тримата от с.О., о.Б., ч/з 3 техният баща и законен представител А.А.К., ЕГН* от с.О., о.Б., заплащайки им месечна издръжка от по 178.00 лева месечно за всяко едно дете, като съзнателно не изпълнила задължението си от 2 и повече месечни вноски, а именно: за сина си А.А.К. за периода от м.11.2022 г. до м.07.2024 г. включително – 21 вноски по 178.00 лева, общо от 3`738.00 лева; за сина си М.А.К. за периода от м.11.2022 г. до м.07.2024 г. включително – 21 вноски по 178.00 лева, общо от 3`738.00 лева и за дъщеря си Ф.А.К. за периода от м.11.2022 г. до м.07.2024 г. включително – 21 вноски по 178.00 лева, общо от 3`738.00 лева.