Решение № 94 от 19.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

МАЯ НЕДКОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от МАЯ НЕДКОВА Въззивно гражданско дело № 20264000500026 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 463 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 13135/21.10.2025г. на Е. И. Б., ЕГН **********,чрез процесуален представител срещу Решение № 456 от 23.09.2025г. постановено по гр. дело № 862/2025г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, в частта, с която е оставена без уважение, като неоснователна, жалба вх.№ 04209/11.07.2025г., подадена от Е. И. Б. против Разпределение от 09.07.2025г. по изп. дело № 8/2023г. по описа на ЧСИ Д. Б..

Считайки обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно, моли да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което обжалваното разпределение да бъде отменено.Претендира присъждане на разноски.Жалбоподателят твърди, че съдът неправилно е приел, че сумата от продажбата на недвижим имот находящ се в гр.Свищов, *********, разпределена в част втора от обжалваното разпределение, служи за удовлетворяване единствено на взискателя Г. О. С.. Поддържа,че съдебният изпълнител не е съобразил разпоредбата на чл.136 от ЗЗД, като е зачел вписана преди образуване на изп. производство възбрана като привилегия и не е разпределил сумата между всички хирографарни кредитори. Изложил е аргументи идентични с изложените в отхвърлената жалба, цитирал е практика на ВКС.

Взискателите – „НОВЕ СД“ ЕООД и „ЕЛИТ КОМЕРС“ ЕООД, редовно уведомени, в срок са депозирали становища, в които излагат, че жалбата е основателна, поради което претендират уважаването й и отмяна на обжалваното разпределение.

Взискатерят Г. О. С.- редовно уведомен не е изразил становище по жалбата.

В открито съдебно заседание Е. И. Б. , редовно призован не се явява не се представлява, с писмена молба чрез процесуалния си представител поддържа жалбата , 1 претендира уважаването й и извършване на ново разпределение, съобразно заключението на вещото лице по изготвената ССЕ.

Взискателите редовно призовани не се явяват в съдебно заседание.

Апелативен съд – Велико Търново, като прецени изложените в жалбата съображения и приложените към изпълнителното дело и събрани в хода на производството доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок, от процесуално легитимирано да обжалва лице – длъжник по изпълнително дело, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.

Разгледана по същество жалбата е частично основателна.

От данните в приложеното изпълнително дело се установява следното от фактическа страна:

Изпълнителното производство е образувано на 20.02.2023г. като изп. дело № 20237260400008/2023г. по описа на ЧСИ Д. Б., рег. № 726 в КЧСИ, по молба на взискателя Г. О. С., ЕГН ********** и въз основа на представен изпълнителен лист от 13.02.2023 г., по гр.д. № 604/2015 г. по описа на ВТОС, съгласно който длъжникът Е. И. Б., ЕГН ********** следва да заплати на взискателя посочените в изпълнителния лист парични суми.

Взискатели по изпълнителното производство са: Г. О. С., „Елит Комерс" ЕООД, ЕИК 104624158, НОВЕ СД“ ЕООД ЕИК 206345005, както и присъединените по право - НАП;

Община – Свищов за местни данъци .

В хода на изп. производство е наложена възбрана на недвижим имот находящ се в гр.

Свищов, ************ и недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, ***********. След обявена за нестанала публична продан за имотите, съответно с период на разгласа от 26.03.2024 г. до 26.04.2024 г., при начални цени 60 052,00 лв. за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, ************ и 19 776,00 лв. за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, ***********, е обявена нова продан с период на разгласа 03.06.2024г. до 03.07.2024 г. при следните начални цени: 54 046,80 лв. за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, ************ и 17 798,40 лв. за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, *********** С протокол за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и на купувач от 04.07.2024г., за купувач на процесиите недвижими имоти е обявен първоначалният взискател Г. О. С. за сумите както следва: за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, ************ от 54 051,80 лв. и за недвижим имот, находящ се в гр. Свищов, *********** за сумата от 17 803,40 лв.

Насрочено е предявяване на разпределение на 24.07.2024 г. от 09,30 часа.

С Решение № 512/07.10.2024 г., постановено по в.ч.гр.д. № 811/2024 г. по описа на ВТОС, разпределение от 23.07.2024 г., предявено на страните с протокол от 24.07.2024 г., е отменено, като делото е върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение съобразно дадените в съобразителната част на решението указания.

Предмет на настоящото произнасяне е разпределение изготвено на 09.07.2025 г. и предявено на 10.07.2025 г. при редовно призоваване и участие на страните в изпълнителното производство.

Извършено е предварително разпределение съгласно чл. 460 от ГПК, както следва:

ЧАСТ І на сумата от 54 051,80 лв. както следва:

- дължими суми за разноски на взискателя Г. О. С., направени по осъществяване на изпълнителния способ върху имуществото в размер на 4 357.00 лв.;

- дължима такса за изготвяне и предявяване на разпределение, съгл. т.13 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ в размер на 36.00 лв. с ДДС;

-дължима сума на взискателя Г. О. С. по ИД № 20237260400008, при коефициент 2

0.251523 в размер на 22 681.71 лв.;

- дължима такса съгл. т.26, буква "д” от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по ИД № 20237260400008 в размер на 1 530.41 лв. с ДДС;

- дължима сума на присъединения взискател "Елит Комерс" ЕООД по ИД № 20237260400019, при коефициент 0.251523 в размер на 18 329.08 лв.;

-дължима такса съгл. т.26, буква “д” от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по ИД № 20237260400019 в размер на 1 310.95 лв. с ДДС;

-дължима сума на присъединения взискател "Нове СД" ЕООД по ИД № 20237260400019, при коефициент 0.251523 в размер на 5 275.49 лв.;

- дължима такса съгл. т.26, буква “д" от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по ИД № 20237260400019 в размер на 480.86 лв. с ДДС;

-дължима сума на присъединения взискател "Нове СД” ЕООД по ИД № 20237260400019, при коефициент 0.251523 в размер на 44.26 лв.;

- дължима такса съгл. т.26, буква “д" от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по ИД № 20237260400019 в размер на

Общо разпределена сума от ЧСИ по част 1 - 54 051.80 лв.= такси и разноски 4 393.00 лв.+ главници и лихви 49 658.80 лв.

Част II на сумата от 17 803.40 лв.:

- дължими суми разноски на взискателя Г. О. С., направени по осъществяване на изпълнителния способ върху имуществото в размер на 249.00 лв.;

- дължима сума на Община Свищов за данъци по отношение на процесния недвижим имот в размер на 27.90 лв.;

- дължима сума на взискателя Г. О. С. по ИД № 20237260400008, в размер на 16 418.68 лв.;

- дължима такса съгл. т.26, буква "д" от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ по ИД № 20237260400008 в размер на 1 107.82 лв. с ДДС;

Общо разпределена сума от ЧСИ по час II 17 803.40 лв.= такси и разноски 249.00 лв.+ данъци Община Свищов 27.90 лв. + главници и лихви 17 526.50 лв.

По делото е прието заключение по ССЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира , като компетентно, пълно и обективно.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който той определя кои притезания подлежат на удовлетворяване, какъв е редът за удовлетворяването им и каква сума се полага за пълно или частично изплащане на всяко едно от тях. Разпределението предпоставя няколко взискатели по същото изпълнение и недостатъчност на сумата, постъпила по изпълнението за цялостното удовлетворяване на всички взискатели. В разпределението се включват тези вземания, които са били предявени до деня на изготвянето му - на първоначалния взискател, на присъединените по право или по искане взискатели, както и разноските по изпълнението, които не са предварително внесени от взискател и които съдебният изпълнител има право да събере служебно от длъжника съобразно чл. 79, ал. 2 ГПК. Съдебният изпълнител е длъжен да отчете единствено вземания, възникнали и удостоверени документално към момента на изготвяне на разпределението. Редът за удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото на съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред съгласно чл. 136, ал. 3 от ЗЗД.

Съгласно задължителните указания, дадени в по т. д. № 2/2021 г. на ОСГТК на ВКС 3 при проверка по реда на чл.463 от ГПК на законосъобразността на оспорваното разпределение, съдът е ограничен от оплакванията в жалбата и може да отмени разпределението, само доколкото това е необходимо за уважаване на жалбата и доколкото това по необходимост рефлектира върху правата на взискатели по разпределението. Съдът служебно проверява дали в обжалваното разпределение са включени присъединените по право взискатели.

В процесния разпределителен протокол се съдържа изискуемата се от закона информация, като изрично са посочени взискателите по делото, включително и присъединените такива / на какво основание и за какво вземане/ с посочване на притезанието по вид. Посочени са обезпечените вземения по взискател и вид обезпечение.

В разглежданата хипотеза са извършени публични продани на два отделни имота.

Няма пречка ЧСИ да изготви отделно разпределение на всяка от получените суми при публични продани на няколко различни имота, като за всяко важи казаното по - горе при зачитане на вече извършеното такова. При разпределяне на получената сума от 54 051.80 лв.,част първа от оспореното разпределение са спазени привилегиите по чл. 136 от ЗЗД, както и правилото на съразмерно удовлетворяване на вземания с еднакъв ред съгласно чл.

136, ал. 3 от ЗЗД/ коефициент на разпределение/.

Основателно е възражението на жалбоподателя относно посочената сума за разпределение в размер на 17 803.40 лв./част втора от разпределението/ , като получена от публична продан на възбранения имот находящ се в гр.Свищов, ***********, в частта относно разпределената сума от 16 418.68 лева единствено в полза на взискателя Г. С.ов.

Съдебната практика е константна, че вписаната възбраната по отношение на продадения имот, в случая този в гр.Свищов, ул. Трети март № 20, не е вещно право, тя е вещна тежест върху недвижим имот , поради което не дава право на предпочтително удовлетворение, а само обезпечава възможността за ефективна реализация на принудително изпълнение спрямо възбранения недвижим имот. Наложената възбрана само гарантира осребряване на недвижимия имот, но не ползва персонално само дадения кредитор, а ползва и присъединилите се кредитори, като получената от публичната продан сума подлежи на разпределение между всички кредитори на длъжника.Тъй като присъединяването представлява встъпване във вече образувано чуждо изпълнително дело, с разпоредбата на чл. 457 от ГПК се регламентира изрично процесуалното положение на присъединените взискатели - те имат същите права, както първоначалния взискател и се ползват от извършените до присъединяването процесуални действия/ Така в Решение № 143/ 15.07.2021г. по гр.дело № 823/2020г. на ВКС , първо г.о./

Видно от материалите по делото, по отношение на недвижим имот находящ се в гр.Свищов, ***********, първоначалният взискател Г. С. не разполага с привелия по см. на чл. 136 ал.1 т. 3 и т.4 от ЗЗД. Същия е хирографарен кридитор наред с присъединените такива, а именно "Елит Комерс" ЕООД и „Нове СД“ ЕООД, поради което след удовлетворяване на привилегиите по т.1 – такси и разноски и по т.2 – дължими суми за данъци, на ал.1 чл.136 от ЗЗД, останалата от продажбата на процесния недвижим имот сума следва да се разпредели съразмерно, съобразно определения коефициент на разпределение между кредиторите. Същият следва да бъде определен, като се зачете извършеното на кредиторите плащане по част първа от разпределението, т.к. с него дългът на длъжника е частично погасен и са платени съразмерно дължимите такси и разноски.