Решение № 8 от 09.01.2024, Районен съд - Несебър

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№8 гр. гр.Несебър, 09.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров при участието на секретаря Радостина Г. Менчева като разгледа докладваното от Петър Сл. Петров Гражданско дело № 20222150101481 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл.422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.3, връзка с ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл.318 и сл. и чл.286, ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.79 от ЗЗД, и по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „И.И.“ ЕАД, ЕИК 20333****, със седалище и адрес на управление: град С., район К.с., улица Д.а. № 6, представлявано от изпълнителния директор М.Н.В., твърди, че ответникът Г. Г. Д. с ЕГН **********, постоянен адрес: град В., булевард В.В. № 267А, вход Б, етаж 9, ап.41, настоящ адрес: град О., улица С. № 87, общ. Н., е собственик на Апартамент № А.Б 41, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.****.***.*.**, както и че на 09.02.2021г. същият е заявил, че желае да ползва в апартамента си минерална вода, включително топла такава, от инсталация и съоръжения на ищеца, който от своя страна извършва срещу заплащане услуги по доставяне на студена и топла минерална вода, подгряване на минерална вода и енергия за охлаждане чрез конвектор в комплекс от затворен тип „В. сити парк“, в който комплекс се намира апартаментът на ответника. „Н.“ АД, ЕИК 175367*** извършва, по силата на договор, сключен с „И.И.“ ЕАД, дялово разпределение на топлинна енергия в сградата по имота и индивидуални месечни сметки за всички партиди на съответните самостоятелни обекти.

След извършване на дяловото разпределение ищецът издава фактури за потребените по всяка партида услуги. Ответникът е изпълнявал задълженията си като е заплащал дължимите от него суми за предоставените му услуги до 31 май 2021г. Той не е заплатил дължимите от него суми за този вид услуги, предоставени му през периода от 30.11.2021г.

1 до 30.06.2022г., през който период ищецът е изпълнявал договорните си задължения по доставянето на описаните услуги до обекта на ответника. За паричното си вземане ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 963/2022г. по описа на Несебърския районен съд, който е уважил искането и е издал Заповед № 383 от 15.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, срещу която длъжникът – ответникът по настоящото дело – е подал възражение. Ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение, а именно: сумата в размер на 149,06 лева по фактура № 9000004001 / 13.01.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 8,28 лева за периода от 23.01.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 134,96 лева по фактура № 9000004334 / 07.02.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 6,56 лева за периода от 17.02.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 59,69 лева по фактура № 9000004544 / 11.03.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 2,37 лева за периода от 21.03.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 72,91 лева по фактура № 9000004813 / 12.04.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 2,25 лева за периода от 22.04.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 54,95 лева по фактура № 9000005100 / 12.05.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 1,24 лева за периода от 22.05.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 55,02 лева по фактура № 9000005376 / 14.06.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 0,73 лева за периода от 24.06.2022г. до 10.08.2022г.; сумата в размер на 47,35 лева по фактура № 9000005648 / 08.07.2022г., ведно с мораторната лихва в размер на 0,32 лева за периода от 18.07.2022г. до 10.08.2022г. Претендира разноски в заповедното производство, както и направените в настоящото исково производство.

В отговора на исковата молба, подаден от името на ответника, се изразява становище за допустимост на предявените искове, но за тяхната неоснователност с довода, че ответникът не е потребявал посочените от ищеца услуги, които той твърди да са доставени до имота му, в която връзка отрича страните да са се намирали в облигационно отношение, респ. наличието на договорно правоотношение не се установява от факта на извършено дялово разпределение на топлинна енергия. Оспорва твърдението на ищеца той да е доставял посоченото от него количество услуги, съответно ответникът да е потребявал това количество, като оспорва и ищецът да е доставял качествено услугите по доставяне на студена и топла минерална вода, подгряване на минерална вода и енергия за охлаждане чрез конвектор, а наред с това оспорва и ищецът да е извършвал редовно отчитане на водомера, включително и то да е осъществявано в присъствието на ответника. Ответникът оспорва иска и по размер като твърди неспазване на правилата за доставка на този вид услуги и на методиката за изчисляване на количеството, като ищецът не ангажира доказателства за начина на отчитането, а представените от него справки извлечения, включително и извлечение от дялово разпределение, на което единствено основание претендира вземането си, не отразяват точното потребено количество услуги и тяхната стойност. Наред с това ищецът не разполага с лиценз за доставянето на тези услуги. Оспорва и изправността на измервателните устройства, „Н.“ АД използва несертифицирана техника, в резултат на което са налице недействителни показания. Позовава се на изтекла погасителна давност за цялото 2 вземане. Моли за отхвърляне на исковете, а в полза на ответника да бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание от страна на ищеца е направено изменение на исковете относно сумите по три от седемте фактури и на мораторните лихви върху тях, както следва:

1) по фактура № 9000004001 / 13.01.2022г., вместо първоначално заявената сума от 149,06 лева и мораторна лихва от 8,28 лева, искът да се счита предявен за сумата в размер на 78,87 лева – главница и 4,38 лева мораторна лихва; 2) по фактура № 9000004334 / 07.02.2022г., вместо първоначално заявената сума от 134,96 лева и мораторна лихва от 6,56 лева, искът да се счита предявен за сумата в размер на 75,84 лева – главница, и 3,69 лева мораторна лихва;

3) по фактура № 9000005648 / 08.07.2022г., вместо първоначално заявената сума от 47,35 лева и мораторна лихва от 0,32 лева, искът да се счита предявен за сумата в размер на 42,73 лева – главница и 0,29 лева мораторна лихва. Въз основа на така направеното изменение на част от исковете, с протоколно определение от 07.07.2023г., постановено по делото, на основание чл.214 от ГПК съдът е допуснал изменение на тази част от исковете, и че общият размер исковете за сумите по главниците от 573,94 лева се намалява и възлиза на 440 лева, а общият размер на мораторните лихви върху отделните главници, начислени общо за периода от 23.01.2022г. до 10.08.2022г., от 21,75 лева се намалява и възлиза на 14,95 лева.

Процесуалният представител на ищцовото дружество заявява в съдебно заседание, че поддържа предявените искове след допуснатото изменение. Намира същите за основателни и за доказани от събраните по делото писмени и гласни доказателства и като такива моли да бъдат уважени. В представените писмени бележки посочва за доказани наличието на облигационна връзка между страните по повод доставяна от страна на ищеца минерална вода до жилището на ответника в комплекса, като за условията на договора и неговите съществени елементи страните са постигнали съгласие, изпълнението на поетите от ищеца-доставчик задължения, респ. възраженията на ответника за обратното се опровергали, доказан е и размера на задължението на база на издадените фактури, които от своя страна правилно да отразили количеството доставени услуги и тяхната стойност и въз основа на извършено дялово разпределение. Ответникът от своя страна не е доказал, че е извършил плащане в полза на ищеца на сумите по процесните фактури, които са му вменени като задължение, за доставените му услуги през претендирания период. За неоснователно намира и възражението на ищеца за липса на притежаван от ищеца лицзенз за предоставената услуга, тъй като евентуалната липса на такъв лиценз не може да се отрази на факта на възникналото облигационно правоотношение между страните, не се отрича доставянето на договорените услуги и на тяхното качество и не може да доведе до отпадане на задължението на ответника да заплати стойността на тези предоставени му услуги.

В съдебно заседание ответникът се явява лично и с упълномощен адвокат, който заявява, че поддържа доводите, изложени в отговора на исковата молба, включително и че услугите, доставени от ищеца на ответника през периода от 30.11.2021г. до 30.06.2022г., са некачествени. В хода по същество добавя, че доставянето на тази услуга е извън нормативен контрол, включително и поради факта, че ищцовото дружество не притежава лиценз за нея, 3 както и на средствата за измерване количеството доставяна минерална вода. На тези аргументи основава позицията си за неоснователност на исковете и моли за тяхното отхвърляне.

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 27.07.2020г. между „И.И.“ ЕАД, от една страна в качеството му на възложител, и „Н.“ АД, от друга страна в качеството му на изпълнител, e сключен Договор за месечно дялово разпределение на топлинна енергия в сграда – етажна собственост, по силата на който възложителят възлага, а изпълнителят приема да извърши: дялово разпределение на топлинна енергия от централен топлоизточник по имоти и индивидуални месечни сметки за всички партиди, находящи се в град В., булевард В.В. № 267, жилищен комплекс от затворен тип с наименование „В. СИТИ ПАРК – ЮГ“, по данни, отчетени от представител на възложителя, и подадени за обработка на изпълнителя Дяловото разпределение на енергия за всяка партида в жилищния комплекс е уговорено да се изготвя въз основа на отчетените от уредите за дялово разпределение данни от представител на възложителя (водомери за топла и студена вода и топлостудомери) и предадени на изпълнителя, който от своя страна обработва данните и изготвя анализ на отчетените данни, задължил се е да обработва отчетите за всеки имот в комплекса, която включва данни от водомери за топла/студена вода и от топло/студомери. Дяловото разпределение на разходите за топлинна енергия от централен топлоизточник е предвидено да се изготвя от изпълнителя чрез индивидуално отчитане показанията на уредите за дялово разпределение – топлостудомери и водомери за топла/студена вода, като отчетите да се извършват от възложителя всеки месец. Посочено е, че данните от уредите за дялово разпределение се отчитат дистанционно, чрез радио сигнал от представител на „И.И.“ ЕАД.

На 09.02.2021г. ответникът Г. Г. Д. е подал заявление до „И.И.“ ЕАД, с което е заявил желанието си да ползва в собствения си обект ап.А.Б.41, в жилищен комплекс „В.

СИТИ ПАРК“ с адрес: град В., булевард В.В. № 267, минерална вода, включително и топла такава, от инсталациите и съоръженията на дружеството, както и че е съгласен да заплаща цена за ползваната в обекта минерална вода от 2,85 лева с включен ДДС на кубичен метър съгласно показанията на измервателните средства за топла и студена минерална вода, и отделно да заплаща 5 лева с включен ДДС на кубичен метър за подгряване на топлата минерална вода съгласно показанията на измервателното средство за топла минерална вода, като температурата на подгрятата минерална вода ще бъде в диапазона 45-49 градуса по Целзий. Изразил е съгласие и за монтирането в обекта му техническите измервателни средства, чрез които да се измерва количеството топла и студена минерална вода. Заявил е също, че му е известно, че отчитането е ежемесечно и че то се извършва дистанционно, а ако по отношение това отчитане възникне спор, той да бъде разрешен като осигури достъп на оторизиран представител на „И.И.“ ЕАД до измервателните средства за установяване на показанията от тях, включително и за извършване на ремонти на съоръженията за минерална 4 вода. Дължимата от него цена за тези предоставени му услуги той се е задължил да заплаща ежемесечно след издаване на фактура от доставчика и по конкретно посочена банкова сметка. Заявил също, че му е известно, че може да подаде заявление за преустановяване ползването на минерална вода в обекта му, както и да подаде ново заявление за възобновяване на ползването; известен е, че ползването на минерална вода може да бъде преустановено от „И.И.“ ЕАД в случаи на аварии, спиране на ел. захранване, стихийни бедствия, разпореждания на компетентните държавни или общински органи, както и при извършване на ремонтни работи. Известен е и за предпоставките, при които от страна на И.И.“ ЕАД може да се преустанови ползването на минерална вода в обекта му – в случай на неосигуряване достъп на служителите на дружеството до обекта за установяване на ползваната минерална вода или за извършване на ремонти, както и при неплащане на ползваната минерална вода.