Определение № 11126 от 20.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11126 гр. София, 20.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20251110145758 по описа за 2025 година

Производството е по реда на гл. ІХ ГПК.

Ответник в производството е кредитна институция - банка „*************“ ЕАД, представлявана от юрисконсулт. Съгласно чл. 50, ал. 5 ГПК, връчването на кредитни и финансови институции по гражданските дела се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК на посочен от тях електронен адрес, т.е. чрез ССЕВ, ЕПЕП или посредством услуга за електронна препоръчана поща. С Разпореждане № 166932/28.10.2025г. съдът е разяснил това обстоятелство на ответника, като му е указал в срока за отговор на исковата молба да посочи електронен адрес по чл. 38, ал. 2 ГПК с предупреждение, че при неизпълнение ще му бъде наложена глоба. С Отговор на исковата молба, вх. № 401236/08.12.2025г. на СРС, електронен адрес по чл. 38, ал. 2 ГПК не е посочен. Посочен е само такъв по чл. 38, ал. 3 ГПК, получаването на съобщения на който не се потвърждава /л.161/.

Нормата на чл. 50, ал. 5 ГПК е императивна и безалтернативна в хипотезите, при които ответникът е от посочените в нея категории лица и не се представлява от адвокат.

Действително ответникът е подал отговора на исковата молба през ЕПЕП, но, при опит да му бъдат връчени книжа през ЕПЕП се установява, че за „*************“ ЕАД няма разрешен достъп през ЕПЕП. Поради тази причина съдът намира, че ответникът с поведението си, при което и въпреки дадените в тази насока указания не осигурява възможност да му бъдат връчени книжа и съобщения по някои от способите, изброени в чл.

38, ал. 2 ГПК, нарушава както нормата на чл. 50, ал. 5 ГПК, така и не изпълнява разпорежданията на съда, като по този начин затруднява хода на производството. Налице са предпоставките по чл. 91, ал. 2 и чл. 89, т. 2 ГПК, като на ответника следва да бъде наложена глоба, чиито подходящ размер съдът определя на 100,00 евро.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на „*************“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище в град София, на основание чл. 91, ал. 2 и чл. 89, т. 2 ГПК, глоба в размер на 100,00 евро.

УКАЗВА н а „*************“ ЕАД, че в седмодневен срок от получаване на настоящото определение може да поиска наложената му глоба да бъде отменена или намалена, като посочи уважителни причини за това и представи съответни доказателства.

Определението да се съобщи "*************" ЕАД по общия ред.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/,поради което не носи саморъчен 1 подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2