Определение № 3180 от 20.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3180 гр. София, 20.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502896 по описа за 2026 година

С определение № 372 от 9.07.2026 г., по гр.д. № 260/26 г., ОС Монтана, прекратява производството по делото, образувано по жалба на ДСП, гр. Лом, като недопустимо.

Срещу определението е депозирана частна жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Лом, в която се излагат съображения по същество за оспорване на постановеното по делото решене от РС Лом. Твърди, че е заинтересована страна и има право да изразява несъгласие с решението.

Ответниците Н. К. и К. Ц. не вземат становище по жалбата.

Софийски апелативен съд, след като се запозна с данните по делото намира следното:

Производството по гр.д. № 260/26 г., ОС Монтана, е образувано по жалба на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Лом, срещу решение № 5 от 9.01.2026 г. по гр.д. № 1479/25 г., РС Лом, с което е разгледан иск по чл. 127, ал. 2 СК вр. чл. 143 СК. Срещу решението е постъпила въззивна жалба от ДСП гр. Лом.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) няма самостоятелно право да подава въззивна жалба срещу решението, с което е разгледан по същество спора по чл. 127 СК. Тя не е страна по този спор, освен ако не е била надлежно конституирана като такава на правнозначимо основание или не е упражнила изрично, предвидена от закона процесуална роля. В производството по чл. 127 СК (спор между родителите относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката), главните страни са родителите, като по правило изискано от Дирекцията становище не я прави страна по делото в смисъла на процесуалния закон – главна или подпомагаща. Дирекцията, с депозиране на социални доклади, подпомага ролята на съда при вземането на правилно решение в интерес на детето, но тя не защита свои самостоятелни права в процеса. Ако ДСП 1 не е била изобщо призована или са допуснати нарушения при разглеждане на делото и не са били надлежно изискани съответните справки или становища, това може да се релевира като порок на решението, но само от страните по спора – в случая родителите. Самостоятелно право да обжалва решението на съда законът не предоставя на Дирекцията.

Предвид казаното частната жалба срещу определението на ОС, с което е отказано да се разгледа жалба на ДСП срещу решение на СРС по чл. 127 СК следва да се отхвърли.

Водим от горното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Дирекция Социално подпомагане - гр.

Лом, срещу определение № 372 от 9.07.2026 г., по гр.д. № 260/26 г., ОС Монтана.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от уведомяването на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2